Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

36 képest I. r, alperes mint haszonbérlő, II., III. és IV. r. alperesek pedig, mint a kik I. r. alperesért készfizetői kezességet vállaltak a szerződésből folyó minden kötelezettségért, a szerződésben megállapított kötbért egyetemlegesen megfizetni kötelesek. Az alperesek első sorban azt panaszolják, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy kötbérfizetési kötelezettségüket megállapította, holott I. r. alperes a B) alatti haszonbérleti szerződés megkötésével nem a saját személyében, hanem R. község képviseletében járt el, következően, ha ez utóbbi a szerződés feltételeit megszegte is, az erre az esetre szerződésileg megállapított kötbér fizetésére nem alperesek, hanem csak a szerződő fél kötelezhető. Ennek a panasznak azonban nincs megállható alapja, mert az, hogy a szerződés kik között létesült, ténykérdés; e szerint a felebbezési bíróságnak az a ténybeli megállapítása, hogy I. r. alperes a szerződés megkötésénél saját személyében járt el és hogy azt a saját maga részére kötötte meg, felülvizsgálat tárgyává csak akkor volna tehető, ha a felebbezési bíróság a tényállást jogszabály megsértésével állapította volna meg, ennek fenforgását azonban az alperesek ki nem mutatták. Hasonlóan alaptalan az alperesi részről a kötbérkikötés érvényessége kérdésében emelt panasz is; mert a szerződő felek a közöttük létesült jogügylet feltételeit szabadon állapíthatják meg és a jogvita területén hatályos 0. P. T. 1336. §-a megengedi, hogy a felek a szerződés feltételeinek megszegése esetére kötbért köthessenek ki, következően a B) alatti szerződés 7. pontjában foglalt az a kikötés is hatályos, hogy a haszonbérlő a havasi legelőre felhajtott minden darab marha után, a mely a szerződésben megállapított mennyiséget túlhaladja, a szerződésben meghatározott kötbért köteles fizetni; mely kikötés érvényesítésének nem előfeltétele az, hogy a kár fenforgása kimutattassék, hanem a kötbér iránti igény már a külön kikötés alapján érvényesíthető. A B) alatti szerződés imént felhívott pontjában a kötbér összege minden jogosulatlanul felhajtott állat után az 1879 : XXXI. t.-cz. 100. §-ában meghatározott hajtópénzen és pénzbüntetésen felül 10 koronában állapíttatott meg, következően a felhívott törvényczikkben megállapított hajtópénz és pénzbüntetés a fenforgó esetben a külön megállapított darabonkénti 10 koronával együtt