Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

37 mint egységes kötbér jelentkezik és az erre támasztott igény mint ilyen és nem az erdőtörvény alapján érvényesíthető, habár az 1879 : XXXI. t.-cz. 101. §-a szerint a 100. §. rendelkezései különben akkor is alkalmazhatók, midőn a legeltetésre jogosult a jogosultságot az állatok számára nézve túllépte; hajtópénz pedig az idézett törvényczikk alapján is követelhető, még ha az állatok tényleg be nem hajtattak volna. Ellenben alapos a mindkét fél által felhozott az a panasz, hogy a felebbezési bíróság a kötbér mennyiségét jogszabály megsértésével állapította meg. Az 0. P. T. 1336. §-a ugyanis akként rendelkezik, hogy abban az esetben, ha a fizetésre kötelezett bizonyítja, hogy a kikötött kötbér túlmagas, az mérséklendő; minthogy tehát a felebbezési bíróság ítéletében foglalt ügyállás szerint az alperesek a kikötött kötbér magasságát kifogásolták, a felebbezési bíróságnak kötelességében állott volna a kifogás mellőzésére, esetleg a kötbér mérséklésére befolyással bíró körülményeket mérlegelés tárgyává tenni és e részbeni döntését okokkal támogatni, a felebbezési bíróság azonban a tényállás ez irányban való megállapításába nem bocsátkozott és ebből a szempontból a perbeli kérdést bírálat tárgyává nem tette, hanem a nélkül, hogy annak megállapításába bocsátkozott volna, hogy forognak-e fenn vagy sem olyan körülmények, a melyeknél fogva a kikötött kötbér ahhoz az érdekhez mérten, a melynek biztosítására szolgál, túlmagasnak jelentkezhetnék, egyfelől azoknak az okoknak felsorolása nélkül, a melyek arra indították, hogy az 1879 : XXXI. t.-cz. 100. §-ában meghatározott és a szerződés 7. pontjában kötbérként kikötött pénzbüntetést felére miért mérsékelte, másfelől nem indokolta, hogy az alperesi részről a kötbér magassága ellen emelt kifogásokat miért találta figyelmen kívül hagyandóknak, döntött a kötbér mennyisége kérdésében. Ezek szerint a felebbezési bíróságnak a kötbér mennyiségének kérdésében hozott, döntése szabálytalan lévén, az Ítéletet fel kellett oldani és ugyanazt a bíróságot további megfelelő eljárásra utasítani. (Kir. Guria I. G. 368/1907. 1907 szeptember 24.)