Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

XXIV A kezes nem szabadul kötelezettsége alól, ha a kötelezvényben a tőke visszafizetésére naptár szerinti nap nincs meghatározva és az adós a kamatot lejáratkor pontosan megfizette, a hitelező pedig az adós ellen mások részéről foganatosított előző végrehajtásokról tudomással nem bírt. 2775. 126. Az a körülmény, hogy az illető hitelintézet a kölcsön adott összeg biztosítékául az adóstól oly életbiztosítási kötvényt fogadott el, melynek tartalma az alapszabályokban és a körlevélben foglalt feltételeknek meg nem felel, a biztosítási társaság pedig a biztosítási összeg kifizetését megtagadta, nem szünteti meg a készfizető kezes kötelezettségét és ez a kötelezettség a kötelezvény tartalma szerint bírálandó meg. 2797. 176. Habár alperes az okirat tartalma szerint készfizető kezességet vállalt, mégis ez a lekötelezés nem kezesség, hanem egyenes adós minőségben feltételesen való lekötelezés, ha az okirat további tartalma szerint alperes arra kötelezte magát, hogy az illető csődtömegből fedezetlenül maradt összegeket a csődtömeg tényleges felosztásától számított meghatározott határnapon saját adóssága gyanánt fizeti ; következéskép a ki nem elégített hitelező nem tartozik előbb az illető váltó alapján lekötelezettek ellen fordulni és egyéb zálogjogát érvényesíteni. 2818. 214. XII. A KÖTELEM MEGSZŰNTE. Teljesítés. Fizetés. Azon az alapon, hogy az ingatlan vevője a szerződésben kikötött fizetési kötelezettségének nem tett eleget, hogy a megitélt vételári részlet vevő ingóiból nem nyert fedezetet, vagy hogy vevő vagyontalan, eladó nem a joghatályosan megkötött szerződés felbontását, hanem a szerződés alapján teljesítést jogosult követelni ; az pedig, hogy a felek a jogügyletről felvett okiratot ideiglenes jellegűnek nyilvánították, magának a jogügyletnek hatályára befolyása nincs, hanem az okirat ideiglenességének jogszerű következménye egyedül abban áll, hogy míg a vevő szerződési kötelezettségének meg nem felel, a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okirat kiállítását nem követelheti. 2733. 38. Ha a vételi szerződésben a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okirat kiadásának időpontja meg nem határoztatott, vevő ily okirat kiállítását csak akkor követelheti, ha a maga részéről szerződéses kötelességének mindenekben megfelelt. 2733. 38.