Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

158 40,000 korona egyelőre alperes őrizetében és kezelésében marad, a ki ez összeg után a fiúnak nevelési járuléka gyanánt 1904. évi október hó 1. napjától kezdve évi 2000 koronát és pedig negyedévenkint előre fizet felperes kezeihez; ha felperes G. város területén házat venni vagy ilyet óhajt épiteni, úgy ez a 40,000 K neki az értesítéstől számítandó félévi határidőn belül kiszolgáltatandó, a mely esetben alperes köteles az egész összeget erre a czélra felperesnek kiszolgáltatni, ez viszont tartozván az egész összeget házvételre vagy építkezésbe befektetni, magát az ingatlanságot pedig mindkét kiskorú gyermeknek egyenlő arányban tulajdonképen telekkönyvileg bekebeleztetni; az ingatlanság kiválasztása, megépítése, kezelése és hasznosítása ez esetben kizárólag felperest illeti és alperesnek a 2000 korona nevelési járulék fizetése iránti kötelezettsége a 40,000 korona kiszolgáltatása után megszűnik. Az A) alatti okiratnak most idézett tartalma világosan fejezi ki azt, hogy alperes a 2000 koronát negyedévi részletekben, de előre megfizetni köteles, hogy alperesnek ez a kötelezettsége csak a 40,000 koronának kiszolgáltatása után szűnik meg és hogy ha felperes Gy. házat venni vagy építeni óhajt és erről alperest értesíti, az ezt követő félév eltelte után, tehát a 2000 korona fizetésére kikötött negyedévi időre való tekintet nélkül, alperes által a 40,000 korona kiszolgáltatandó ; következésképen az a körülmény, hogy a keresetnek az 1907. évi október hó 5. napján történt megindítása előtt felperes alperestől a 2000 koronának az 1907. évi október hó 1. napjától az 1907. évi deczember 31. napjáig terjedő negyedévre vonatkozó részét követelte és ezt alperes felperesnek már akkor ki is fizette, a keresetet nem teszi időelőttivé, hanem jogilag csak arra szolgálhatott volna okul, hogy alperes az 1908. évi január hó 1. napját megelőző időben nem az egész 40,000 K-t, hanem ennek csak az illető negyedévi részletből a tőke kielégítésétől az 1907. éri deczember hó 31. napjáig számított rész levonása után jelentkező különbözetet tartozott volna fizetni. A B) alatti okirat szerint felperes az 1906. évi szeptember hó 3. napján levelet intézett alpereshez, melyben alperest értesíti, hogy házat szándékozik építeni, a miért a 40,000 koronát felmondja, és alperest ennek a megállapított határidőn belül folyósítására felhívja; a felebbezési bíróság Ítéletében foglalt és a S. E. 197. §. szerint a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó, de e részben panaszszal meg sem támadott tényállás szerint pedig ezt a levelet