Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

157 tatot; következésképen alperes annak a vagyoni lekötelezettségnek teljesítését már ezért sem tagadhatja meg. De alperes annak a vagyoni lekötelezettségnek teljesítése ellen különben sem hozhatná fel sikerrel azt, hogy felperes az illető kiskorú gyermekek elhelyezése és nevelése iránt, úgyszintén az illető kiskorú gyermekekkel a szülőknek érintkezése iránt az A) alatti okiratban foglalt megállapodásoknak eleget nem tesz és esetleg ezekkel a megállapodásokkal ellentétes állapotnak létesítése iránt a gyámhatóságnál kezdeményező lépést tett; mert a kiskorú gyermekek elhelyezése és nevelése, úgyszintén a kiskorú gyermekekkel érintkezés iránt a szülők között létrejött szerződési megállapodás a szülőket csak annyiban kötelezi, a mennyiben az a kiskorú gyermekek érdekét nem sérti, és így a gyámhatóság, ha ezt a kiskorú gyermekek érdeke megkívánja, a dolog természeténél fogva a szülők közötti megállapodás ellenére is a kiskorú gyermekek elhelyezése és nevelése iránt, úgyszintén a kiskorú gyermekekkel a szülőknek érintkezése iránt rendelkezhetik ; az pedig, hogy e tekintetben a kiskorú gyermekeik érdekét a gyámhatóság intézkedésének kezdeményezésével a szülők megóvják, a szülőknek olyan természetű kötelessége, hogy erről szerződésileg történt egyenes lemondás sem bírna jogi hatálylyal; ilyen körülmények között tehát a felebbezési bíróság nem sértett az ügy eldöntésére befolyással bíró eljárási szabályt azzal, hogy mellőzte a bizonyítás felvételét és tényállás megállapítását az iránt, hogy felperes az illető kiskorú gyermekek elhelyezése és ezzel kapcsolatos körülmények iránt az A) alatti okiratban foglalt megállapodásoknak eleget nem tesz, illetőleg ezekkel a megállapodásokkal ellentétes állapotnak létesítése iránt a gyámhatóságnál kezdeményező lépéseket tett. Az A) alatti okirat szerint alperes többi között arra kötelezte magát, hogy 40,000 koronát bocsát felperes rendelkezésére akként, hogy ennek fele a házasságukból származott fiút és másik fele a házasságukból származott leányt illeti meg tulajdonjogul, ennek az egész összegnek haszonélvezete addig, míg a fiú 24-ik életévét betölti és apai gondozás alatt áll, felperes által az ellátás és nevelés czéljaira elszámolás kötelezettsége nélkül fordítandó ; ennek a készpénznek kezelése, elhelyezése és hasznosítása a most következő megállapodások értelmében gyámhatósági beavatkozás, őrzés és elszámoltatás nélkül történik; a