Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

67 tal építtetett iskolához a kőfaragó munkának minden közelebbi meghatározás nélkül olyan időben előállítására vállalkozott, hogy az iskola az 1905. évi szeptember hó 1. napján használatba vehető legyen és magát arra kötelezte, hogy ellenkező esetben minden további napra 200 korona kötbért fizet, továbbá ama tényállás szerint felperes az illető munkának jelentékeny részét arra a napra elő nem állította és alperes az 1905. évi október hó 4. napján a további munkát felperestől megvonta; ellenben a felebbezési bíróság nem találta bizonyítottnak azt, hogy alperes a vonatkozó tervrajzokat elkésetten bocsátotta felperesnek rendelkezésére és hogy a munkának az illető időre elkészítését maga alperes nem kívánta. Ebből a tényállásból jogszerűen következik, hogy felperest a szerződés teljesítésében jogilag számításba veendő késedelem terheli, hogy ez a késedelem a kötbér szempontjából, egyéb közelebbi idő meghatározás hiányában, az 1905. évi szeptember hó 1. napján beállottnak és az illető munka folytatásának alperes részéről az 1905. évi október hó 4. napján történt megvonása következtében az utóbbi napon megszűntnek tekintendő, és hogy ekként felperesnek kötbérfizetési kötelezettsége erre a 34. napra áll fenn. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint köztörvényi ügyleteknél, a milyen felperesnek illető vállalata is, a kötbér, ha ahhoz az érdekhez mérten, a minek biztosítására kiköttetett, aránytalanul magas, a bíróság által megfelelően mérsékelhető; az pedig, hogy a kötbér az illető érdekhez mérten aránytalanul magas és hogy mi a megfelelő összeg, ténykérdés. A felebbezési bíróság az indító okoknak a S. E. 64. §-a rendelkezéséhez képest előadása mellett tényként azt állapította meg, hogy a kikötött naponkénti 200 korona kötbér az illető érdekhez mérten aránytalanul magas és hogy naponkénti 5 kor. a megfelelő összeg ; már pedig ez a tényállás a S. E. 197. §. szerint a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó, e mellett a tényállás mellett tehát helyes a felebbezési bíróságnak az a döntése, a mely szerint alperes javára felperessel szemben kötbér gyanánt 170 koronát vett számításba. (Kir. Curia I. G. 404/1907. 1907 deczember 6.) 5*