Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

XXIX VIII. KÖTELMI JOGVISZONY. JOGÜGYLETEK. A midőn egyfelől eladó a vevő kedvezőtlen vagyoni viszonyától feltételezetten az ügylettől való elállhatást magának fentartotta, másfelől pedig vevő az ügylet hatályát feleségének hozzájárulásától tette függővé, a felek ujabbi nyilatkozata előtt a szerződés a maga egészében jogilag létrejöttnek még nem tekinthető. 2498. Abból a szerződésbeli megállapodásból, hogy alperes felperesnek meghatározott jutalomdíjat fizet abban az esetben, ha kieszközli, hogy alperesnek árverésen eladott háza az új árverésen magasabb árban adatik el, illetve feljogosítja, hogy az igért jutalomdíjat a befolyandó pénzösszegből felvehesse, helyes értelmezéssel az következik, hogy alperes nem sajátjából, hanem arra az esetre kötelezte a jutalomdíj fizetését, ha ez a befolyandó vételárból az ingatlanon levő terhek levonása után fedezhető. 2499. 25. IX. A JOGÜGYLETEK ÉRVÉNYTELENSÉGE. Az a körülmény, hogy az adós a hitelező nővel házasságon kívüli viszonyban élt, az adóslevélen alapuló kölcsönkövetelés odaítélésének útjában nem áll. 2509. 41. A vételi szerződésbe felvett az a kikötés, hogy vevő a takarékpénztárba vagy birói letétbe elhelyezett vételári részletet az eladónak csak akkor köteles kiszolgáltatni, ha ez férjhez megy vagy 24-ik életévét betöltötte, nem semmis a miatt, hogy vevőnek erre a kikötésre sem gyámi, sem gondnoki, sem rokonságból kifolyó jogi érdeke, de vagyoni érdeke sem volt. 2535. 87. Olyan esetben, midőn felperes az alperes helyett ennek életbiztosítási kötvénye után díjrészletet fizetett és alperes magát az illető összegnek felperes részére megfizetésére kötelezte, a lekötelezés hatályára nézve nem bir jelentőséggel az, hogy alperes a biztosítási szerződés következtében ellenértéket nem kapott és nem gazdagodott. 2550. 112. A birói egyezség, habár az alakilag szabálytalan, kötelező erővel bir, ha az abban kötelezettséget elvállaló fél az egyezségnek jegyzőkönyvbe vétele után és ennek aláírása előtt a bírónak az egyezség tartalmára vonatkozó kérdésére, az egyezség tartalmával megegyező akaratkijelentéssel élt. 2554. 121. Nem tekinthető feltétlenül tiltott cselekménynek (turpis causa) az a megállapodás, mely szerint anyagi ellenérték ellenében a meg-