Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

XXV ellen megillető visszavásárlási jogot érvényesíthesse, nem minősíthető a megbízónak adott kölcsönnek; következéskép erre az összegre, ha a visszavásárlás nem sikerült, sem az ingatlan vevője, sem a megbízó tulajdonjogot nem nyert és a letevő megbízott tulajdonjoga meg nem szűnt. 25í)4. 205. Ha alkalmi egyesülésnél a szükséges pénzt csak az egyik tag adta, a másik pedig az árú vásárlásához és az ügylet lebonyolításához a szükséges szakértelmet szolgáltatta, a vállalathoz beszerzett anyag az egyesülés ama tagja tulajdonának tekintendő, a ki a pénzt adta. 2595. 207. A követelés behajtására az 1881: LX. t,-cz. 123., 124. §-a értelmében kirendelt ügygondnok a követelés behajtása végett saját felperessége alatt pert indítani jogosítva lévén, a követelés erejéig foganatosított kielégítési végrehajtás folytán folyamatba tett igényperbe is ügyfélként beléphet; belépése tehát beavatkozás természetével nem bir. 2643. 297. ítélt dolog esete forog fenn, ha felperes ugyanazon követelés miatt lefoglalt ingóknak a birói zár alól feloldása iránt egy izben már indított pert és e perben jogerős birói Ítélettel pervesztessé lett. Igényperben perújításnak helye nem lévén, az itélt dolog hivatalból is figyelembe veendő kifogást képez. 2643. 297. Igényperben több végrehaj tatónak ugyanegy perbe bevonása esetén ezek közt csak a per vitele tekintetében létesül pertársaság, de közöttük az anyagi jog szabályain alapuló olyan pertársaság nincs, a melynél fogva a per mindannyira nézve csak egységesen volna eldönthető s így ily esetben a S. E. 139. §. 2. bekezdése nem alkalmazható. 2650. 311. Habár a végrehajtást szenvedő a lefoglalt árút az igénylő felperestől annak idején megvette és arra részletfizetést tett, mi által köztük a vételügylet megkötöttnek tekintendő, mégis felperes nem kötelezhető annak tűrésére, hogy a végrehajtást szenvedő hitelezőjének követelése a lefoglalt árúból kielégíttessék és igénykeresete alapos azért, mert az illető árú a végrehajtást szenvedettnek át nem adatott, hanem azt felperes az eladás után harmadik személynél nem a végrehajtást szenvedő, hanem saját nevében raktározta és a raktár tulajdonosától az árúra előleget vett fel. 2657. 328. Ha végrehajtást szenvedett a lefoglalt tárgyakra a felperessel kötött vételi szerződésben nem korlátlan és feltétlen tulajdonjogot szerzett, hanem eladó a tulajdonjogot a vételár teljes lefizetéséig a maga részére fentartotta és a vevő bármely vételári részlet nem teljesítése esetén az addig fizetett részletek elvesztése mellett köteles a vétel tárgyát eladó birtokába visszabocsátani, akkor a végrehajtást