Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

136 hogy a perköltség összege a teljesített munkához képest aránytalanul túlságos; minthogy pedig a perköltség összegét a felebbezési bíróság saját belátása szerint állapithatja meg és e részben még akkor sincs kötve a közjegyzői díjszabályhoz, ha a felek ilyen díjszabály alkalmazását kikötötték, azért e részbeni meggyőződése felülvizsgálat tárgyává nem tehető. A felebbezési bíróság ítéletét az alperes a S. E. 185. §. a) pontja alapján csak annyiban támadta meg felülvizsgálati kérelemmel, a mennyiben a felebbezési bíróság az alperest az első bírósági és a felebbezési költségnek bármely vagyonából megfizetésére, nem pedig ezeknek a költségeknek a jelzálogul lekötött ingatlanból kielégítése tűrésére és az ítéleti illeték viselésére is kötelezte. Az e részben felhozott panaszok azonban alaptalanok. Habár az alperes nem közvetlen adósa is a felperesnek, hanem csak mint a zálogjoggal terhelt ingatlannak tulajdonosa az ingatlan értéke erejéig felel a kereseti követelésért; habár továbbá az A) alatti kötelezvényben a zálogjog bekebelezése 1950 frt (3900 K) költség-óvadék erejéig is megengedtetett ; mégis a zálogjoggal biztosított követelés behajtása iránti per költsége, a melyet az alperes már a követelés kielégítésének a jelzálogból ellenzése által is okozott, az állandó bírói gyakorlat szerint a jelzálogi adóst személyesen terhelvén, nem sértett a felebbezési bíróság jogszabályt azzal, hogy az alperest, mint pervesztest az első és a felebbezési bírósági költségnek bármely vagyonából megfizetésére a S. E. 109. §-a alapján kötelezte. A felebbezési bíróság azzal sem sértett jogszabályt, hogy belebocsátkozott annak a kimondásába, hogy a kiszabandó ítéleti illetéket az alperes sajátjából köteles viselni, mert habár az illeték viselése kérdése a kir. kincstárral szemben a pénzügyi hatóság hatáskörébe tartozik, de a mennyiben az ítéleti illetéket a kir. kincstár a felperestől hajtaná be, annak, mint a perköltséghez tartozónak sajátjából megtérítésére az alperest mint pervesztest a felpereshez való viszonyában jogszabály sértése nélkül kötelezhette. Minthogy pedig a felperes felülvizsgálati kérelme túlnyomólag sikerre vezetett, az alperes volt a S. E. 110. és 201. §§.