Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

130 sem más által nem vétethetvén, azt kályhákkal, kúttal és kerítéssel felszerelni a dolog természete szerint sem köteles; de a felperes, a ki mint tulajdonos a házat még teljes elkészülte esetében is akár maga használhatta, akár más által használlathatta, akár használatlanul is hagyhatta volna, a szerződésben nem vállalt kötelezettséget az alperessel szemben arra, hogy ő a házat kályhákkal, kúttal és kerítéssel ellátni fogja, mert az a kijeit ntés, hogy az alperes a felperes kívánságára á telket a rajta levő házzal s ennek összes meglevő tartozékaival (kút, kerítés, kályhák stb.) 1400 K vételárért megveszi, annál kevésbbé foglal magában kötelezettséget az ily felszerelési tárgyaknak előállítására, mivel a «meglevő» tartozékok alatt, a melyek közé a példaképen zárjel alatt felhozott kút, kerítés, kályhák stb. soroztiittak, csak azok értendők, a melyek a felperesnek tanári állásától megválása idejében tényleg az ingatlanon találtatnak, de a melyeket a felperes a háznak nem kész és nem lakható állapotában előállítani a dolog természete szerint sem tartozott. Az alperes beszámítási kifogásának tehát jogos alapja nem levén, a rendelkező résznek megfelelően kellett ítélni. (Kir. Guria I. G. 381/1906. 1906 november 19.) 2558. Az a körülmény, hogy a bíróság az alapperben felajánlott bizonyítékot a S. E. 33. §. alkalmazásával mint utólagosan ajánlottat mellőzte, épen az idézett §. szerint nem zárja ki, hogy a mellőzött bizonyíték alapján a per megújíttassék. Az eladóra, a ki az eladott locomobilt jobb tudomása ellenére, mint 5 lóerejűt adta el, ha később kitűnt, hogy az csak 3V« lóerejű, fenforog a K. T. 350. §-ában szabályozott eset s így vevőnek a k. T. 348. §-a szerint jogában áll az ügylettől elállani és nem szolgálhat hátrányára az, hogy a gépet a minőség hiánya íelsmeréséig használta és a hiány felfedezése előtt fizetési Ígéretet tett. Felperes, a ki az alappert saját jobb tudomása elle-