Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

131 nére minden alap nélkül indította meg, az alapperbeli költségben is marasztalandó. A felebbezési bíróság az alapperben hozott ítéletet, mely szerint alperesek 4700 K vételár hátralékban marasztaltattak, 600 K-ra és ennek járulékára nézve hatályon kívül helyezte, ellenben a kir. Guria felperest csatlakozási kérelmével elutasította, az alperesek felülvizsgálati kérelmének helyet adott, az alapperbeli Ítéletet egészen hatályon kívül helyezte, felperest alapperbeli keresetével egészen elutasította és az alapperbeli, valamint az újított per összes költségében marasztalta a következő indokolással: Felperes a felebbezési bíróság ítéletének azt a részét támadja meg, a mely szerint a perújításnak hely adatott, az alapperbeli ítélet 600 K-ra és ennek kamatára nézve hatályon kívül helyeztetett, ő erre a 600 K-ra és ennek kamatára nézve alapperbeli keresetével elutasíttatott és alperesek az újított perbeli költségben el nem marasztaltattak; alperesek pedig a felebbezési bíróság Ítéletének azt a részét támadják meg. a mely szerint az alapperbeli ítélet nem egészen helyeztetett hatályon kívül, felperes alapperbeli keresetével nem egészen utasíttatott el, és felperes az alapperbeli és az újított perbeli költségben el nem marasztaltatott. Felperes részéről csatlakozási kérelmében felhozott panasz nem bir megállható alappal, ellenben alperesek részéről felülvizsgálati kérelmükben felhozott panasz lényegileg alapos. Az alapperbeli iratok szerint felperes keresetét 4700 K. illetőleg a beismert fizetés következtében leszállított 4500 K-ra irányította és arra alapította, hogy tőle alperesek az ott A) alatt csatolt okirat szerint egy teljes felszerelésű cséplőgépet 5000 koronáért meg és átvettek, foglalóul 300 koronát fizettek és így még 4700 korona vételárral adósak; az A) alatti okirat tartalma szerint pedig felperes alpereseknek egy drb öt lóerejű benzin locomobilt és egy tisztító cséplőgépet teljes felelősség mellett és összes felszereléssel adott el 5000 koronáért. A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt ügyállás szerint alperesek a pert azon az alapon újították meg és kérték az alapperbeli ítélet hatályon kívül helyezése mellett felperest alapperbeli keresetével egészen elutasítani, hogy a felperes által szállított benzin locomobil nem öt, hanem kevesebb lóerejű, ennek bizonyítására pedig szakértői bizonyítványt csatoltak és szakértői szemlét kértek. 9*