Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)
121 Ezekhez képest tehát, tekintve, hogy ilyen birói megállapítás megtörténte a felebbezési bíróság ítéletében tényállásként megállapítva nincs és tekintve, hogy a felebbezési bíróság Ítéleti tényállása szerint az adós 1902. évi márczius hó 5-én halt el, a kamat elévülésének kezdő időpontja az adós elhalálozása évének végső napja, vagyis 1902 deczember 31-ike volt; következésképen az a kamathátrálék, a melyet a felebbezési bíróság 1898. évi június hó 24-től kezdve, mint még ki nem fizetettet odaítélt, a kereset beadásakor az 1883 : XXV. t.-cz. 19. §-a alapján el nem évülhetett. Ezzel a döntéssel feleslegessé vált annak a kérdésnek vizsgálása és eldöntése, ha vájjon a felebbezési bíróság a felperes részére odaítélt kamatösszeget azon az alapon is jogszerűen odaítélhette volna-e, hogy a marasztalt alperesek egy része, és ezekközt éppen a harmadrendű alperes is, az 1902. évi április 26-án megtartott hagyatéki tárgyaláson, a felperesnek a hagyatéki leltár 342. tétele alatt hagyatéki teherként felvett egész kamatkövetelését a felperes jelen volt képviselőjével szemben kifejezetten fennállónak elismerték és azt a kamatot a hagyatéki'tömegből kifizetendőnek jelentették ki; továbbá ezzel a döntéssel tárgytalanná vált a harmadrendű alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a felebbezési bíróság az 1883. évi XXV. t.-cz. 19. §-ának a kamatelévülés kezdő időpontjára vonatkozó rendelkezését helytelenül értelmezte és alkalmazta. (Kir. Guria I. G. 364/1906. 1906 november 14.) 2554. A birói egyezség, habár az alakilag szabálytalan, kötelező erővel bir, ha az abban kötelezettséget elvállaló fél az egyezségnek jegyzőkönyvbe vétele után és ennek aláírása előtt a bírónak az egyezség tartalmára vonatkozó kérdésére, az egyezség tartalmával megegyező akaratkijelentéssel élt.* * Lásd az előző határozatokat és ügyállást : X. kötet 37. és XI. kötet 21. lapján.
