Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

110 pontjánál fogva — nem bocsátkozott s így ítélete a per végleges érdemi elbírálására szükséges adatokat nem tartalmazza: a felebbezési bíróság ítéletét a S. E. 204. §-a értelmében fel kellett oldani és a felebbezési bíróságot a rendelkező részben foglaltak teljesítésére utasítani. (Kir. Curia I. G. Zs. 8/1906. 1906 november 8.) 2548. Majorsági zsellérbirtokok megváltása iránt folyamatba tett perekben a S. E. szabályai levén alkalmazandók, a S. E. 188. §-ba ütközik ugyan a kir. Ítélőtábla mint felebbezési bíróságnak az a rendelkezése, mely szerint a felek kérelmére ítéletét kézbesítette azzal, hogy a felebbviteli batáridő a kézbesítéstől számítandó; minthogy azonban a felebbezési bíróság ezzel a rendelkezésével a feleket tévedésükben megerősítette, az a felülvizsgálati kérelem, mely a kézbesítéstől számítva a 15-ik napon adatott be, elkésés miatt vissza nem utasítható. A kir. Curia az alperes nevében V. S. ügyvéd ellenjegyzése mellett beadott felülvizsgálati kérelmet hivatalból visszautasította, ellenben a M. G. ügyvéd által beadott felülvizsgálati kérelem következtében az ügy tárgyalására határnapot tűzött ki a következő indokolással: A felülvizsgálati kérelem a S. E. 188. §. szerint a felebbezési bíróság ítéletének kihirdetésétől vagy kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt adandó be. A k—i kir. ítélőtábla mint felebbezési bíróság által 1906. évi április hó 18-án felvett jegyzőkönyv szerint az Ítélet kihirdetése után «a peres felek képviselői azt a kérelmet terjesztették elő, hogy az Ítélet nekik írásban kézbesíttessék és hogy a felebbviteli határidő a kézbesítéstől számíttassék, ezen kérelem teljesítését pedig a kir. ítélőtábla elrendelte*. Ámbár a S. E. 118. §. szerint azon kérelem felett, hogy a felebbviteli határidő a kézbesítéstől számíttassék, a felebbezési bíróság nem határozhatott, mégis minthogy a jegyzőkönyv szerint felperes is kérte a határidő meghosszabbítását és a felebbezési bíróság feleket tévedésökben megerősítette: ennélfogva ebben az