Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

107 M. József illető tartozásáért jótállott, a jelen esetben a jótállás jogi hatálya szempontjából csak az I. rendű alperes és M. József közötti viszonyra lehet kihatással, ellenben felperessel szemben az egyenes adós jogi jelentőségével bir. A felebbezési biróság nem találta bizonyítottnak azt, hogy I. rendű alperes a felperes által utóbb Z. Jánosnak kiszolgáltatott 272 korona 28 fillér értékű árúra nézve jótállási nyilatkozatot tett; e tényállás mellett tehát erre a 272 korona 28 fillére nézve I. rendű alperesnek kötelezettsége jogszerűen megállapítható nem lévén, helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, a mely szerint felperest erre a 272 korona 28 fillérre nézve keresetével I. rendű alperessel szemben is elutasította. (Kir. Curia I. G. 336/1906. 1906 november 7.) 2546. Hátralékos haszonbér megfizetése és a haszonbéri szerződés megszüntetése iránti perben a pertárgy értékének megállapításánál a követelt bérösszeg és az évi bérösszeg összeszámításának helye nincs. A kir. Curia a periratokat az illetékes kir. Ítélőtáblához tette át a következő indokolással: Felperes kereseti kérelme a keresethez A) és B) alatt csatolt haszonbérleti szerződések megszüntetésére és 988 korona haszonbér megfizetésére irányul. Minthogy ezek szerint a követelt készpénz az 1000 koronát meg nem haladja és a haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti perekben a peres tárgy értékének megállapításánál az 1893 : XVIII. t.-cz. 3. §. 5. pontja értelmében az egy évi haszonbérösszeg az irányadó, az egy évi haszonbérösszeg pedig az A) '/. alattiban 100 korona, a B) alattiban pedig 500 korona; minthogy továbbá a pertárgy értékének megállapításánál az ilyen perekben a követelt bérösszeg és az évi bérösszeg összeszámításának helye nincs : ennélfogva a felülvizsgálati kérelem elintézésére az 1893. évi XVIII. t.-cz. 186. §. értelmében a kir. Ítélőtábla illetékes. (Kir. Curia I. G. 605/1906. 1906 november 7.)