Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

58 gon kívül nemileg közösül, magánjogi értelemben semmi jogviszony sem származik; ez a körülmény jogviszonynak alapja rendszerint csak akkor lehet, ha az illető nő gyermeket szül és az illető nemi közösülés olyan időben történt, melytől a szülésig hatnál nem kevesebb és tíznél nem több hónap mult el; ez esetben ugyanis az illető férfira nézve az a jogviszony származhatik, hogy ő a törvénytelen gyermek apjának vélelmezendő és mint ilyen annak a gyermeknek eltartásáról gondoskodni köteles. Már pedig a felebbezési bíróság Ítéletében foglalt tényállás szerint alperes ugyan teherben van, de gyermeket még nem szült; következésképen a fenn kifejtetteknél fogva a netáni nemi közösü­lés és esetleg a nemzés tényéből kifolyóan felperesre nézve ma­gánjogi értelemben jogviszony még nem létezhetik, nem létezhető jogviszony biztosításáról pedig jogilag szó sem lehet. Az a körülmény, hogy alperes esetleg híresztelte és az egy­házi gyülekezetnél feljelentette azt, hogy ő a felperes által ejte­tett teherbe és hogy e miatt az egyházi gyülekezet a rendelke­zésére állott módon felperest megfenyítette, magánjogi értelemben valamely jogviszony keletkezésére, vagy veszélyeztetésére szintén nem alkalmas. Ezeknél fogva nem ütközik jogszabályba a felebbezési bíró­ságnak az a döntése, a mely szerint felperest keresetével el­utasította. (Kir. Curia I. G. 236/1906. 1906 október 5.) 2521. A magyar polgári anyagi magán törvényeknek az ideiglenes törvénykezési szabályok által történt vissza­állítása után keletkezett olyan jogviszony, a melylyel a telek tulajdonosa bizonyos évenkénti szolgáltatás ellené­ben a vele szerződő félnek megengedi, hogy ez az ö telkén házat akként építhessen, hogy az építendő ház a vele szerződő félnek tulajdonává váljék, csak akkor ha­tályos, ha a jogviszony fentartása naptár szerint meg­határozott időtartamhoz köttetett; de ez esetben sem követelheti a házat építtető a telek tulajdonosától a telek tulajdonjogának az érték megtérítése mellett átenge­dését, a felülépítmény tulajdonjogát és ennek a tulaj-

Next

/
Thumbnails
Contents