Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

és mert különben is a végrehajtás megszüntetési per a végrehajtási törvényben különlegesen lévén szabályozva, azzal más és egészben az általános perjog szabályai alá eső magánjogi igény egybe nem kapcsolható. Minthogy pedig a végrehajtási törvény 30. §. szerint az itt szabályozott perekben két egyenlő Ítélet ellen további felebbvitelnek helye nincs és ez a rendelkezés a S. E. 229. §-ban fenn van tartva; minthogy továbbá a jelen perben a felebbezési bíróság az első bíróság Ítéletét helybenhagyta: ezeknél fogva a S. E. 193. §. szerint a felülvizsgálati kérelmet hivatalból vissza kellett utasítani és a S. E. 205. §. rendelkezését megfelelően alkalmazni. (Kír. Guria I. G. 493/190G. 1906 október 4.) 2520. Nincs helye megállapítási keresetnek annak kimondása iránt, hogy alperesnek házasságon kívül teherbeejtése nem történt a felperes által. (S. E. 16. §.) (Erd. e.) Ügyállás: Kiskorú M. Ágnes, hajadon, teherbe esvén, az egyházi gyülekezet W. Szaniszlót, a kit a leány az egyházi vizsgálat alkalmával csábítójának vallotta, arra ítélte, hogy a legények sorából kirekesztve, a templom utolsó padjában foglaljon helyet mindaddig, míg a bíróság ártatlanságát ki nem mondja. W. Szaniszló gyámja által megállapítási keresetet indít M. Ágnes gyámja ellen annak kimondása végett, hogy nem ő ejtette teherbe a leányt. Az alsóbiróságok felperest keresetével, a kír. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Felperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozott panasz nem bír megállható alappal. Felperes keresete ugyanis arra van irányítva, hogy bíróilag állapíttassák meg ama jogviszonynak nem létezése, a mely szerint alperesnek házasságon kívül teherbeejtése felperes által történt volna. A S. E. 16. §-a szerint valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének birói megállapítása iránt kereset csak akkor indítható, ha e megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. Egymagában véve abból, hogy egy férfi egy nővel házassá-