Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

53 2518. Az építkezési vállalkozó a beállott hideg miatt abbanmaradt munkát a következő év tavaszán, az építtető felhívása nélkül is, mihelyt ez lehetséges folytatni és annyi idő alatt, a mennyi idő annak befejezéséhez rendes körülmények közt szükséges, befejezni köteles; az ahhoz mérten jelentkező késedelme pedig jogilag csak akkor és annyiban nem vehető számításba, ha és a mennyiben a teljesítés az építtető szerződésellenes mulasztása vagy erőhatalom következtében merőben lehetetlen volt, avagy az építtető kifejezett akaratára visszavezethető. A felebbezési bíróság felperest keresetével elutasította, ellenben a kir. Curia a felebbezési bíróság. ítéletét feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokokból: Egyebekben felperes panasza lényegileg alapos. Felperes ugyanis keresetét az A) alatti okiratban foglalt szerződésre és arra alapította, hogy alperesek az elvállalt munkát az 1901. évi november hó első napjára el nem készítették; ez alapon pedig felperes keresetét az utóbbi naptól számítandó 600 napra naponkénti 40 korona kötbérre irányította. A felebbezési bíróság által alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A) alatti okirat szerint alperesek arra vállalkoztak, hogy felperes részére többi között 24,000 korona készpénz fizetése ellenében és felperes részéről a fedélhez és az állványokhoz szükséges összes fenyőfa anyagok kiszolgáltatása mellett egy meghatározott új templomot teljesen elkészítve az 1901. évi november hó első napjáig felépítenek, egyúttal alperesek magukat arra kötelezték, hogy ha a most megjelölt időig az elvállalt munkát be nem fejeznék, felperesnek a kikötött határidőn túli időközre naponként 40 korona kötbért fizetnek mindaddig, míg ők az elvállalt munkát be nem fejezik, esetleg azt a munkát felperes mások által be nem fejezteti. A felebbezési bíróság valónak fogadta el azt, hogy az illető munka a jelen pernek az 1904. évi január hó 18-dik napján történt megindításáig befejezve nem volt, mindamellett részben elfogadva az elsőbiróság Ítéleti indokait is, felperest keresetével lényegileg azért utasította el;