Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

50 mény, hogy a férj jövedelme időközben növekedett, az ideiglenes tartásdíj összege felemelésének indokául nem szolgálhat. A felebbezési bíróság tehát jogszabályt sértett, midőn egye­dül a férj vagyoni viszonyainak javulása következtében felperes tartásdíját felemelte, mihez képest Ítéletét megváltoztatni, fel­perest keresetével elutasítani s ugyanazt a S. E. 109., 168. és 204. §-ai alapján a felmerült összes költségben is marasztalni kellett. (Kir. Curia I. G. 388 1906. 1906 október 3.) 2516. A S. E. 16. §-a értelmében nincs helye megállapí­tási keresetnek akkor, ha alperes azzal kérkedett, hogy a felperestől haszonbérbe vett birtokon bármely épüle­tet építhet és építeni is fog. A felebbezési bíróság az elsőbiróság elutasító Ítéletét helybenhagyta, a kir. Curia pedig felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a követ­kező indokolással: Felperes felülvizsgálati kérelmét annak tartalmából kivehe­tőleg anyagi jogszabálysértésre alapítja, az ez irányban előter­jesztett panasza azonban megáll ható alappal nem bir. A S. E. 16. §-a szerint megállapítási kereset csak akkor indítható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítá­sára alperessel szemben szükséges, vagyis, ha felperes jogi hely­zete az alperessel szemben való jogviszonyainak megállapítása nélkül felperes kárával befolyásoltatnék; ennek megvizsgálásánál pedig az anyagi jog szabályai lévén az irányadók, az a kérdés, hogy a megállapítási kereset előfeltételei fenforognak-e, hivatalból vizsgálandó. Felperes keresete szerint alperes azzal kérkedett, hogy a felperestől haszonbérbe bírt birtokon bármilyen épületet, neveze­tesen szeszfőzdét, marhahizlalót stb. építhet és építeni fog és kereseti zárókérelmében azt kérte kimondani, hogy alperes az A) alatti szerződéssel a haszonbérelt birtokon épületeket felállí­tani és a meglevőket átalakítani nem jogosult és ettől 1000 kor. bírság terhe alatt eltiltatik.

Next

/
Thumbnails
Contents