Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

14 A S. E. 16. §-a értelmében megállapítási keresetnek helye van, ha valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének megállapítása a felperes jogviszonyának biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. Az, hogy a megállapítási keresetnek ezek az előfeltételei fenforognak-e, s így az, hogy megállapítási keresetnek van-e helye, hivatalból vizsgálandó. Ezek a feltételek a jelen esetben fenn nem forognak. A jogviszony megállapításának, a felperes jogviszonyainak biztosítására nincs szüksége akkor, ha felperes a jogviszonyból folyólag már teljesítésre indíthat pert, ellenben ha felperest az alperes tartja a teljesítésre kötelezettnek, felperesnek jogi érdeke illetőleg joga nem az. hogy előbb ő indítson pert a kötelezettség fenn nem állásának kimondása iránt, hanem a vélt kötelezettséget jogfentartással teljesítheti, vagy a teljesítés tárgyát birói letétbe helyezheti, sőt vélt igazának érzetében egyáltalában nem teljesítve, alperesnek a teljesítés iránti keresetét bevárja. Minthogy a jelen esetben felperesnek módjában állott alperest a bérleti összeg birói letétbe helyezésével megelőzni, de különben is felperes a felebbezési bíróság Ítéleti tényállása szerint nem is hozott fel oly tényt, melyből következtetni lehetne, hogy a jogviszony előzetes birói megállapítása nélkül jogviszonyai veszélyeztetve lennének, egymagában az a körülmény pedig, hogy a felek között a szerződés értelmezése vitás s hogy mind a két fél egyetért abban, hogy a vitás kérdést a bíróság előzetes per utján döntse el, a megállapítási kereset jogos alapjául el nem fogadható : ezekhez képest felperest a kereset érdemének eldöntése nélkül keresetével illetőleg felülvizsgálati kérelmével elutasítani és a S. E. 204. és 168. §§-aihoz képest a sikertelen felülvizsgálati kérelemmel okozott költségek viselésére is kötelezni kellett. ' (Kir. Guria I. G. 359/1905. 1905 szeptember 13.) 2260. A nő az élelmezésére, ruházatára s egyéb szükségleteire megkívántató pénzösszeg megadását a férjétől akkor is követelheti, ha a házasfelek a puszta együttlakást és egy háztartásban élést meg nem szakították.