Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

xxvni és ennek megengedhetősége tekintetében azok a rendelkezések alkalmazandók, a melyek a végrehajtási törvényben, a 30. §-ban meghatározott keresetekre nézve foglaltatnak. 2480. 394. Végrehajtás megszüntetése iránti perben a S. E. 229., illetőleg a végrehajtási törvény 30. §-a szerint a másodbiróság helybenhagyó Ítélete, illetőleg annak a l'elebbező lel előnyére megváltoztató része ellen a további felebbvitel ki van zárva. 2480. 394. Az igényper. A férj a neje hitelezőinek nem felelős azért, hogy tudva a nejének tartozásairól, tűrte nejének a közös tulajdonukat képezett ingatlan vételárából való előzetes kielégíttetését. 2249. 1. Abból a rendelkezésből, hogy az örökös netán születendő gyermekei részére telekkönyvileg biztosított tőkeösszeg holtiglani haszonélvezeti joga az örököst illeti, az esetben pedig, ha ez a haszonélvezeti jog végrehajtás alá vonatnék, a jövedelem élvezetéhez való joga megszűnik és a fenmaradó jövedelem mint külön tömeg gyámhatóságilag kezeltessék, jogilag az következik, hogy a foglalás napjáig esedékes kamat a végrehajtást szenvedett örököst illetvén, a foglaltató hitelező kielégítésére fordítandó. 2258. 11. A közönséges alzálogjogi előjegyzés a végrehajtás alá vonással avagy lefoglalással jogilag nem azonos. 2258. 11. Az igénykereset a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróságnál lévén beadandó, e szerint külön ügybirósághoz akként van utalva, hogy attól eltérésnek helye nincs. 2265. 23. Az a körülmény, hogy az üzlet a nő nevén áll, annak bizonyítása nélkül, hogy a házasság tartama alatt létesített üzlet kizáróan a nő vagyonából alapíttatott, az üzletben a férj adóssága miatt lefoglalt ingóságokra nézve a nő kizárólagos tulajdonát nem bizonyítja, a házasság fennállása alatt pedig közszerzemóny czimén vagyonfelosztásról szó nem lehet. 2272. 35. Az 1881 : LX. t.-cz.-nek a tanúbizonyítás korlátozására és a tárgyalás elhalasztására vonatkozó 95., illetve 97. §. rendelkezése, szemben a S. E. 152, és 156. §§. rendelkezésével, a f debbezési eljárásban nem nyerhet alkalmazást. 2275. 38. Tartozéknak tekintendő az a dolog, a mely a fődologgal olyan állandó kapcsolatba hozatik, hogy annak czéljaira szolgál. Ez értelemben a mezőgazdasági birtokon épített magtár és csűr még akkor is, ha ezek csak a földön fekvő gerendaalapzattal birnak, a mezőgazdasági birtok tartozékai. 227f». 39. Igényperben a foglaltató alperes, a ki az ingatlan tartozékát