Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XIX alperest a lefoglalt tárgyakhoz szerzett zálogjogának fennállásához köti, vagyis a követelésnek összege, és ha a lefoglalt tárgyak értéke ennél kisebb, azok becsértéke. 2360. 189. A S. E. 1. §. 2. pontjának és a 4. §. utolsó bekezdésének rendelkezéséből következik, hogy a sommás eljárásnál az ingatlan értéke 400 koronát meg nem haladhat s hogy felülvizsgálat szempontjából a felek a 400 korona értéknél magasabb értéket meg nem állapíthatnak. Ezekhez képest az ilynemű perekben a felülvizsgálat a S. E. 181. §-a értelmében ki lévén zárva, a felülvizsgálati kérelem hivatalból visszautasítandó. 2478. 389. 185. §. A felülvizsgálat alapja. A felülvizsgálati beadványban felhozott az az általános panasz, hoyy a felebbezesi bíróság a perhez csatolt leveleket nem mérlegelte, a tanúvallomások és a levelek közti ellentéteket nem méltatta, ha sem a beadványból, sem a jegyzőkönyvekből, külön iratból vagy Ítéletből ki nem tűnik, hogy panaszló a levelekkel mit kívánt bizonyítani és hogy miben találja az ellentéteket, a felülvizsgálati eljárásban tekintetbe nem vehető. 2291. 61. a) pont: Anyagi jogszabálysértés. Az a kérdés, hogy valamely dolog ingónak vagy ingatlannak vagy tartozéknak tekintendő-e, jogkérdésre vonatkozik, a mely a dolognak tényleges állapotából Ítélendő meg. 2276. 39. Az. hogy valamelyik fél által fizetett készpénz, jogilag haszonbérnek vagy óvadtknak minősül-e? nem ténykérdés, hanem a megállapított ténykörülmények alapján eldöntendő jogkérdés. 2305. 88. A feleknek egymás közötti jogviszonyait szabályozó okiratokra vonatkozóan ténykérdés az, hogy az okirat alakilag és tartalmilag való-e? ellenben az. hogy az okirat tartalmánál fogva keletkezett-e a felek között és minő jogviszony, jogkérdés. 2315. 102. Készpénzre irányuló követeléseknél elégséges annak a jogügyletnek vagy ténynek kereseti alapul való megjelölése, a melyből az alperes fizetési kötelezettsége keletkezett és a bíróság feladata, hogy az érvényesített követelés alapját az anyagi jog szabályainak megfelelően minősítse. 2392. 241. Az, hogy valaki a megbocsátásra nézve ténybeli kijelentést tett, ha ilyen megállapíttatik, ténykérdés ugyan, de ilyen nélkül annak eldöntése, hogy valamely felmerült tényekből a megbocsátás jogilag következtethető-e, jogkérdés. 2398. 249. b*