Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XX Az a kérdés, hogy valamely vázrajz a telekkönyvi rendeletnek megfelel-e vagy sem. illetőleg hogy a telekkönyvi be- és lejegyzésre alkalmas-e vagy sem. mint nem a ténymegállapítás körébe tartozó, jogkérdés. 2404. "257. Midőn magának az okiratnak a tartalmából kitűnik az, hogy a jogügylet megkötésében résztvevő teleknek mi volt az akarategysége és a perben nem is állították, hogy az okirat kiállítása után annak tartalmától eltérő nyilatkozatot tettek volna, nincs helye annak, hogy a lélek akarategysége a per egyéb adataiból állapittassék meg. 2420. 299. A kár mennyiségének megállapítása ténykérdés ugyan, azonban a kár okául felhozott tény és az igényelt károsodás között fennálió okozati összefüggés megállapítása, tehát az, hogy valamely felet a másik fél ellen valamely ténykörülmény okából megilleti-e és minő alapon a kárkövetelés, a jogkérdés keretébe tartozik'. 24(iO. 300. b) pont: A feloldási esetek. A felebbezési bíróság Ítélete feloldandó, ha a felebbezési bíróság az elsőbiróságuak nem felebbezhető Ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelmet felebbezésnek fogadta el. 2252. 4. Az a körülmény, hogy az ideiglenes nőtartás iránti perben a felebbezési bíróságnak egyik birótagja a peres felek között előzően lefolyt válóperben előadóképen szerepolt. az 1808 :LIY. t.-cz. 50. §-ában felsorolt kizárási esetek egyikét sem meríti ki és ezért a felebbezési bíróság Ítéletének feloldására elfogadható okul nem szolgálhat. 2400. 251. Az a körülmény, hogy a felebbezési eljárásnál olyan biró vett részt, a ki a felperes és a tanúk ellen lefolyt büntető ügyben a vizsgálatot foganatosította, az 1808 : LIV. t.-cz. 50. §-ában meghatározott azon esetek közé nem tartozik, melyek annak a bírónak a felebbezési eljárásnál a polgári perben részvételét kizárnák. 2412. 272. A felülvizsgálati kérelemhez csatolt születési anyakönyvi kivonatból kitűnvén, hogy a saját személyében perbeidézett alperes még kiskorú, a felebbezési bíróság ítélete hivatalból feloldandó és a S. E. 8. és 166. §§-ban előirt eljárás elrendelendő. 2428. 304. c) pont: Eljárási jogszabálysértés. A felebbezési bíróság jogszabályt nem sérteti azzal, hogy a bizonyításfelvétel mellőzését nem indokolta, ha a felek a felebbezési tárgyaláson előadták ugyan az elsőbiróság előtt letólyt tárgyalás és