Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

115 részvénytársaság által az A) alatti okiraton alapuló követelésből 10,000 korona erejéig kiállítandó engedmény és hogy felperes a társas viszonyból kifolyóan követelését 1903. évi deczember hó 31-ik napja előtt nem érvényesítheti; ennek következtében felperes az illető betétet az illető részvénytársaságnak szabad rendelkezésre átadta és ettől a M. Mihály és neje féle megfelelő váltót és a B) alatti engedményt megkapta; a II. r. alperes mindezeket tudta és mégis az eredetileg első és a megfelelő prolongatiós váltót éveken át az illető részvénytársaság és utóbb felperes részére aláirta; felperes azután M. Mihály csődtömeggondnokával a csődválasztmány hozzájárulása mellett azzal az eredménynyel számolt el, hogy felperesnek M. Mihály elleni követelése 30,521 korona 87 fillért tesz ki, a mire felperes 8209 korona 18 fillért végrehajtási úton már megkapott. Már pedig ezekből a ténykörülményekből jogszerűen következik, hogy II. r. alperes jogilag úgy tekintendő, mint a ki hozzájárult ahhoz, hogy az A) alatti okiratra az illető részvénytársaság által folyósított pénzből 10,000 korona a fenti módon betétként felperes nevére elhelyeztessék és felperes javára biztosítékul szolgáljon, és így ez által a II. r. alperesre nézve az A) alatti okirattal tett egyetemleges adóstársi nyilatkozata 10,000 korona és járulékai erejéig a fent kifejtetteknél fogva teljes jogi hatálylyal birván, a II. r. alperes az illető részvénytársaságnak és az engedmény folytán felperesnek 10,000 korona és járulékai erejéig személyes adósává vált; de jogszerűen következik a fenti ténykörülményekből az is, hogy felperes az által, hogy a birtokában levő és neki biztosítékul szolgáló betéti könyvet az illető részvénytársaságnak szabad rendelkezésére átengedte, az engedményért megfelelő ellenértéket adott, és hogy a csődtörvény rendelkezéseihez képest felperesnek a csődtömeggondnokkal történt elszámolása a jelen perbeli személyekre nézve egyaránt hatályos. Ezeknél fogva II. r. .alperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani; ellenben felperes csatlakozási kérelmének helyet adni, és a felebbezési bíróság ítéletének e részben megváltoztatásával II. r. alperest bármely vagyonára vezethető végrehajtás terhe mellett a 10,000 koronában, ennek kamatában és mint teljesen vesztest, a S. E. 109., 168. és 204. §§-ai alapján az összes költségben marasztalni. (Kir. Guria I. G. 305/1905. 1905 deczember 5.) 8*