Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

116 2320. A vagyontalan és csak korlátolt munkaképességgel biró szülő is követelhet tartást gyermekétől, és pedig a korlátolt keresmény pótlásául az életszükségleteinek fedezésére nélkülözhetlen összeg erejéig. A felebbezési biróság alperest havi 10 K tartásban marasztalta, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokokból : Alperes felülvizsgálati panaszai alaptalanok. A felebbezési biróság nem azon az alapon kötelezte alperest a saját édes anyja részére tartásdíj fizetésére, mintha a kihallgatott tanuk vallomásával bizonyítottnak vette volna azt. hogy alperes a csatolt adásvételi szerződés megkötése alkalmával a felperesnek tartását is szerződésileg magára vállalta, vagy hogy az adásvételi szerződés színleges és lényegében ajándékozási ügyletet takarna; ugyanazért alperesnek a felülvizsgálati kérelemben az iránt felhozott fejtegetései, hogy az anya tartásának szerződési elvállalására, vagy a szerződés szinlegességére vonatkozó tényállás megállapítható nem volt, teljesen tárgytalanok. A felebbezési biróság bizonyítottnak vette, hogy felperes az anyja az alperesnek, továbbá, hogy felperes teljesen vagyontalan az ötvenes évek derekán túllevő, és a felsorolt testi bajok miatt munkaképességében 50 százalék erejéig korlátolt egyén, a ki a saját kezemunkájából előállítható keresményből magát fentartani képtelen. Bizonyítottnak fogadta el a felebbezési biróság azt is, hogy felperesnek többi gyermekei teljesen vagyontalanok, keresményük alig fedezi saját családjuk fentartási szükségleteit és felperes eltartásához mivel sem járulhatnak, az alperes által atyjától megszerzett ingatlanok egyenértéke pedig 2385 koronát kitesz. Végül a felebbezési biróság a felperes teljes vagyontalanságának, életkorának, testi fogyatkozásainak és ebből folyóan részleges munka- és keresetképtelenségének mérlegelésével azt állapította meg, hogy felperes életszükségletei fedezésére a korlátolt keresmény pótlásául havi 10 korona nélkülözhetetlen. Ilyen tényállás mellett abba a jogszabályba, a mely szerint a vagyontalan és keresetképtelen szülő azoktól a gyermekeitől, a kik vagyoni és kereseti viszonyaiknál fogva erre képesek, tartást