Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)
69 11. napján G. 512, 2. szám alatt beadott kérvényben, még a tárgyalási határnap bekövetkezte előtt történt visszavonása következtében hatálylyal nem bir. Habár felperes részéről a válaszirat csak a felülvizsgálati kérelem visszavonása után adatott be, az ezzel felmerült költség megtérítésére alperes mind a mellett kötelezendő volt, mert a felülvizsgálati kérelem visszavonását tárgyazó beadvány elintézéséről szóló G. 512/2. számú kir. Guria határozat a felterjesztett kézbesitési iv tanúsága szerint felperesi képviselőnek 1905. évi szeptember hó 20-án kézbesíttetett, a mely napon a válasziratot tartalmazó borítékon látható postahivatali bélyeg szerint a válaszirat postára adatott, miből nyilvánvaló, hogy a felülvizsgálati kérelem visszavonásáról szóló értesítésnek felperesi ügyvéd kezéhez való jutásakor, a válaszirat már készen volt; már pedig a S. E. 150. §-a szerint a felebbvitellel élő fél, annak visszavonása esetén is, a felebbvitellel az ellenfélnek okozott költséget megtéríteni köteles. (Kir. Guria I. G. 512 1905. 1905 október 27.) 2294. Abból, hogy a lakást kibérelni kívánó fél azokkal, a kik a peres házra igényt támasztottak, érintkezésbe lépvén, egyikük sem ellenezte azt, hogy valaki a bázban lakjék, bérleti viszony nem keletkezett ugyan, mindazonáltal az, a ki a lakásba ily előzmények nlán beköltözködött, a lakás használati értékét a tulajdonosnak megfizetni tartozik. A midőn a felek között formaszerinti bérleti szerződés létre nem jött, a lakbéri összeg és a javítások tekintetében nem a házbérszabályok, hanem áz általános jogszabályok irányadók. A háztulajdonos a bérlőnek az ez által a lakásban tett javítások czínién csak azoknak a költségét tartozik megtéríteni, a melyek a lakhatóság szempontjából szükségesek voltak. A felebbezési bíróság alperest az általa tett szükséges javítások költségének beszámításával a kereseti bérösszeg megfizetésére kötelezte, a kir. Curia pedig mindkét peres felet felülvizsgálati kérelmeikkel elutasította a következű indokolással:
