Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

S7 jelentették ki, hogy annak mellőzését kérik, nyilvános előadás utján intézte el. V. 1010. 181. A felebbezési bíróság nem sértett meg eljárási jogszabályt az által, hogy a tárgyalás berekesztése és Ítélethozatal czéljából történt visszavonulása után ismét megjelenvén, felpereshez követelése alapjának s annak körülményeinek meghatározása iránt ujabb kérdéseket intézett. V. 1011. 183. A mennyiben a bíróság a kárban való részesedést nem valamely arányszámítás szerint osztotta meg, hanem az összes körülményeknek figyelembe vételével belátása szerint állapította meg, a kár összegére vonatkozó megállapít ÍIS <X cl téves számítás miatt meg nem támadható. V. 1024. °208. Habár az elsőbiróság a felperest kizárólag a kereshetőségi jog hiánya miatt utasította el keresetével, miután a felperes felebbezési kérelmében az alpereseknek érdemleges marasztalása iránt is terjesztett elő kérelmet, a felebbezési bíróság nem sértett meg eljárási szabályt, a mikor a felperes kereseti jogát érdemlegesen döntötte el. V. 1042. 242. A felebbezési bíróság jogszabálysértést követett el akkor, a mikor a peres feleknek, ugyanazon jogviszonyból kifolyólag, egymás irányában érvényesített oly követelései közül, a melyeknek kölcsönös beszámítása által állapítható csak meg, bogy melyik félnek van a másik ellen fennálló követelése, egyik követelést nem bírált el érdemileg, hanem annak érdemi eldöntését külön perutra hagyta fenn és csakis a többi követelés iránt hozott részitéletet. V. 1050. 258. A felebbezési bíróság eljárási jogszabálysértést követett el akkor, a mikor a nélkül, hogy az alperes pei gátló kifogással élt volna, a felperes keresetét helytelenül olyannak tekintette, mely tárgyánál fogva ügybirósághoz tartozik s ez okból az elsőbiróság ítéletét hivatalból feloldotta és a további eljárást megszüntette. V. 1055. 274. A felebbezési tárgyalás határnapját a felebbező ellenfele mulasztván el, a felebbezési biróság nem sértett meg jogszabályt azzal, hogy mellőzte a bizonyítás felvételét a felebbező által felebbezésében felhozott olyan tényállításokra nézve, a melyek az elsőbiróság ítéletében megállapított tényállással nyilván nem állanak ellentétben. V. 1075. 314. A biróság a fél ajánlotta bizonyítást mellőzheti, ha a bizo-