Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

előtti bekezdése értelmében oly pergátló akadály, mely az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő. VIII. 16í>5. 94.* c) pont: Eljárási jogszabálysértés. A felebbezési biróság nem sértett meg jogszabályt az által, hogy meggyőződésének megalkotásánál a peres felek egyike és a másik peres féltől különböző harmadik személy között lefolyt igényperben kivett oly tanuk vallomását is figyelembe vette, a kik a jelen igényperben kihallgatva nem lettek. V. 943. 46. Felülvizsgálati panasz tárgyát képezi az, hogy a biróság az alperest viszonkeresetével helytelenül külön perutra utasította. V. 945. 49. A biróság nem sértett meg eljárási jogszabályt az által, hogy a peres fél részéről kiállított okiratnak ez által tagadott valódisága iránt meggyőződésének megalkotása czéljából, az okiratot előttemező tanuk névaláírása valódiságának megállapítása végett, a tanuknak más kétségtelen névírása összehasonlítása iránt szakértőket hallgatott ki. V. 953. 66. A felebbezési biróság jogszabálysértést követett el, ha ítéleti tényállása szerint a perbeli félnek előkészítő iratában az ügy lényegére vonatkozóan felhozott fontos nyilatkozatait figyelmen kívül hagyta oly esetben, a mikor a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyv tanúsága szerint az előkészítő iratban foglalt indokok a tárgyal áláson élő szóval elő lettek adva. V. 980. 120. Jogszabályba ütközik a felebbezési biróság Ítéletének az a rendelkezése, mely szerint a felperest keresetével elutasítván, a perköltségben a felülvizsgálati kérelemre tekintet nélkül, végrehaj thatóan marasztalta, mert ha a marasztalás csak a perköltségre nézve történt, a végrehajthatóság kimondásának nincs helye. V. 984. 130. A felebbezési tárgyalásról felvett jegyzőkönyvnek szerkesztése ellen azon az alapon felhozott panasz, hogy a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyv a felek előadásait nem hiven tünteti elő, figyelembe nem vehető. V. 1005. 170. A felebbezési biróság lényeges eljárási szabálytalanságot 1 övetett el azzal, hogy a felperesek felebbezését, habár abban a felperesek nem kérték is a szóbeli tárgyalás kitűzését, de azt sem * A birói hatáskörre nézve lásd a 153. §. eseteit is.