Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

szemben magyar honos részére hasonló iartásdíj megítéltessék. VI. 1164. 48. A viszonosság megállapításával szemben az a körülmény, hogy hasonló keresetek (törvénytelen gyermek tartása iránt) minő eljárás utján érvényesíthetők (polgári avagy büntető uton), a viszonosság megbirálásánál tekintetbe nem jöhet, mivel erre lényeges csak az, hogy a két országban a peres kérdés alapjára nézve megfelelő anyagi jogszabályok állanak fenn. Az érvényesítés módjára nézve mindenik fél alá van vetve azon állam eljárási szabályainak, melyben jogát érvényesíteni kívánja. VI. 1380. 542. 64. §. A. bizonyítékok szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. A tartásra kötelezett férj részéről a perben az irányban felhozott kifogásnak mérlegelése, hogy nejével közös háztartást nem is folytatott s így az elhagyás következtében a tartást igénylő nejének viszonyaiban változás nem állott elő. V. 940. 32. A bíróság a perben egyik fél által kérelmezett szakértőbizonyitás felvételének szüksége felett meggyőződése szerint szabadon határozhat, csupán az indokokat, a melyeknél fogva a szakértő meghallgatását, illetve a szakértő véleményt az ügy eldöntésénél irányadóul elfogadhatónak vagy el nem fogadhatónak találja, köteles előadni. V. 958. 76. Az ügydöntő körülményre megajánlott minden bizonyítékra sem köteles a bíróság a bizonyítási felvételt foganatosítani, ha a tárgyalás és bizonyítás egész tartalma alapján arra a meggyőződésre jutott, hogy a további bizonyítás eredményre nem vezethet és azt a fél csak az ügy befejezésének késleltetése végett ajánlotta meg. V. 994. 148. Nincs ugyan oly kötelező szabály, mely szerint a bíróság, ha azt az ügyfelek valamelyike kérelmezte is, az ügyfél esküjével való bizonyítást feltétlenül alkalmazni tartozzék, de az eskü alatti kihallgatás a bizonyításnak egyik megengedett módját képezvén, ha azt valamelyik ügyfél megajánlotta, a bíróság jogi méltatás alá köteles venni, hogy a megajánlott bizonyítás alkalmazásának van-e helye? és a mennyiben azt mellőzendőnek találta, az erre szolgáló okok az ítéletben tüzetesen előadandók. V. 1062. 286. A biróság a fél ajánlotta bizonyítást mellőzheti, ha a bizc