Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

22 nyítani kivánt ténykörülmények ellenkezőjét a nyújtott bizonyítékokkal már bizonyítottnak elfogadta. V. 1085. 331. A felebbezési bíróság jogszabály megsértése nélkül mellőzhette az olyan ténybeli állításokra nézve ajánlott bizonyítás felvételét, a melynek ellenkezőjére nézve, a per összes anyagának méltatásával meggyőződését már megalkotta. V. 1086. 335. A bíróság szabadon mérlegelheti, az adóslevél kivételével, az olyan okiratnak bizonyító erejét, a melyet az azt kiállító fél, tartalmát ismerve, sajátkezüleg aláírt akkor is, ha az okirat nyelvét nem értette s annak tartalma megmagyarázása nincs tanúsítva. V. 1092. 345. A felebbezési bíróság az által, hogy a perben felhívott kereskedelmi könyveket, mint bizonyítékokat olyan körülményekre nézve, a melyekre vonatkozó ténybeli meggyőződését a pernek egyéb adataiból már megalkotta, indokoltan mellőzte, jogszabálysértést el nem követett. V. 1092. 345. A bizonyítási teher szabályainak alkalmazása a perben, a mikor a haszonbérlő keresetében a haszonbérleti viszony megszűntével visszaköveteli a bérbeadótól az ez által visszatartott azt az óvadéki összeget, a melyet a bérlő a haszonbérleti szerződés értelmében, ennek feltételei megtartása érdekében biztosítékul adott* V. 1102. 365. A bizonyítékoknak szabad mérlegelésénél a bíróság a törvény által nincs korlátolva. V. 1117. 390. A S. E. 130. §. első bekezdéséhez képest a S. E. 121. §. rendelkezése a felebbezési eljárásban is megfelelően alkalmazandó. Ennek nem felelt meg és a S. E. 64. §-ban előírt indokolási kötelezettségének nem tett eleget a felebbezési bíróság, a midőn ítéletének indokolásában tényeket állapít meg, de nem adja elő azokat az okokat és bizonyítékokat, a melyek ténybeli meggyőződésére indították. VI. 1151. 18. Habár a házastársak között a vagyoni viszonyok rendezése tárgyában kötött egyezség közjegyzői okirat hiányában érvénytelen, a bíróság az ideiglenes nőtartás iránti perben mégis mérlegelni tartozik az egyezségi okirat tartalmából is kitűnő tényeket. VI. 1153. 25. A felebbezési bíróság a fél részéről felajánlott bizonyítást mellőzheti, ha a bizonyítani kivánt körülmények a per eldöntésére befolyással nem bírnak. VI. 1179. 82.