Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

[9 56. §. Alperestársak elmaradása. Igaz ugyan, hogy a S. E. 56. §-a szerint a megjelent alperes védekezése a meg nem jelent alperesnek is javára válhatik, azonban az idézett §. kifejezetten meghatározza azt, hogy kivéve ha a védelem csupán a megjelent alperesre nézve bír jelentőséggel. X. 2155. 227. 58—61. §§. Beismerés, és tagadás elmulasztása. A bíróság csak azt a lényt fogadhatja el beismertként olyannak, mely bizonyításra nem szorul, a melyet a fél a szóbeli tárgyaláson birói felhívásra nem tagadott; következéskép a felebbezési bíróság a fél tagadásával szemben nem veheti beismertnek azt a tényt, melyre nézve az elsőbiróság Ítéleti tényállásából csak az tűnik ki, hogy a fél a döntő tényállítást «nem tagadta*, de nem tűnik ki, hogy a fél e tekintetben nyilatkozattételre felhivatott. VII. 1489. 222. A felebbezési bíróság a tényállás megállapításánál azzal nem sértett jogszabályt, hogy a felperesek által használt ingatlanok tiszta jövedelmét a keresetükben kitett összegben, felperesek beismerése alapján állapította meg, ellenben az alperes által használt ingatlanok tiszta jövedelmére nézve az alperes tagadása következtében kihallgatott szakértők véleményét fogadta el. VII. 1504. 258. Mennyiben legyen valamely korlátolt beismerő nyilatkozat beismerésnek tekintendő, az eset körülményei szerint a biró itéli meg. VII. 1524. 304. VIII. 1676. 125. A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt azzal a ténymegállapítással szemben, hogy a fél a tárgyalás folyamán az Ítéletben körülírt beismerést tette, bizonyítékul csak a tárgyalási jegyzőkönyv vagy ahhoz csatolható irat szolgálhat. VII. 1558. 397. Egy más perben tett beismerés bizonyító erejére nézve a S. E. 64. §-a szerint megengedett mérlegelés alá esik. VIII. 1636. 28 Arra a beismerésre, a mit a fél nem magában az eldöntés alatt álló perben, hanem állítólag más perben tett, nem nyerhet alkalmazást a S. E. 58. és 152. §. rendelkezése, hanem az ilynemű beismerés esetleg a 64. §. szerint mérlegelendő. VIII. 1745. 287. A peres feleknek valamely kiadás mennyiségére tett egyértelmű 2*