Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

18 46. §. A tárgyalás berekesztése. A felebbezési bíróság nem sértett meg eljárási jogszabályt az által, hogy a tárgyalás berekesztése és ítélethozatal czéljából történt visszavonulása után ismét megjelenvén, felpereshez követelése alapjának s annak körülményeinek meghatározása iránt ujabb kérdéseket intézett. V. 1011. 182. 48. §. A jegyzőkönyv tartalma az elsőbiróságnál. A S. E. 48. §. első bekezdése és 2. pontja értelmében az elismerés a tárgyalási jegyzőkönyvbe felveendő; ennek hiányában részitélet hozatalának helye nincs. IX. 1846. 68. 50. §. Az első tárgyalási határnap elmulasztása. Habár a felek a járásbíróságnál felvett tárgyalási jegyzőkönyv szerint az igazolás kérdésében tárgyaltak, ez a kérdés el is döntetett, ez után halasztást és okiratok beszerzését kérték, azonban alperes, mielőtt érdemleges ellenkérelmét előterjesztette volna, a következő tárgyalásra meg nem jelent, a S. E. 50. §. első bekezdésében foglalt rendelkezés alkalmazásának van helye s igy az alperes kérelmére beszerzett iratok tekintetbe nem vehetők. IX. 1900. 199. 52. §. A feleknek a tárgyaláson meg nem jelenése. A S. E. 52. §-ának zárpontjában említett 3 évi határidő abban az esetben, ha a peres felek közös kérvénynyel a kitűzött tárgyalási határnapot megelőzőleg kérték az eljárás beszüntetését, nem a tárgyalási határnaptól, hanem a közös kérvényre hozott végzés kézbesítése napjától számítandó. VI. 1171. 62. Az előző perben hozott táblai feloldó végzés alapján kitűzött tárgyaláson a felek egyike sem jelenvén meg, a S. E. 52. §. utolsó bekezdésében említett 3 évi abbanhagyási idő a S. E. 228., illetve 222. §-a alapján ettől a tárgyalási naptól számítandó és az előző per megszűntnek tekintendő. VI. 1276. 339.