Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

16 szítő végzések közé, a melyek ellen külön fel folyamodásnak nem lenne helye. V. 1111. 379. Az ideiglenes nőtartás iránti per fel nem függeszthető annak a pernek eldöntéséig, a melyet a férj a neje által a különválás után szült gyermek törvénytelennek kimondása iránt indított. VI. 1154. 27. Az özvegy részéről a férjének az alperes gyárában történt baleset következtében beállott elhalálozása miatt nyújtandó kártérítésre irányított pernek felfüggesztésére okul nem szolgálhat az, hogy az alperesi gyári czég tulajdonosa ellen, a balesetből kifolyólag emberölés vétsége miatt bűnvádi eljárás van folyamatban. VI. 1158. 37. A biztosítási végrehajtás alapján indított igényper a foglaltató hitelező által a követelés megítélése iránt folyamatba tett per végleges befejezéséig fel nem függeszthető. VI. 1210. 164. Több per egyesítését elrendelő végzés ellen nem lévén helye felebbvitelnek, az ilynemű végzés felülvizsgálati kérelemmel nem támadható meg. Uj per, újított perrel is egyesíthető. VI. 1296. 376., VII. 1465. 165. Nincs helye annak, hogy az ideiglenes nőtartás iránti per a válóper végleges befejezéséig felfüggesztessék. VI. 1399. 598. A per birájának hatásköre kiterjedvén mindazokra a kérdésekre, melyeket a perbe vitt jog megbirálása maga után von, az a körülmény, hogy a felperes részéről a kir. járásbíróság előtt szerződés teljesítése iránt indított per folyamán alperes a felperes ellen a kir. törvényszék előtt a szerződés megszüntetése iránt külön pert tett folyamatba, nem szolgálhat indokul a járásbíróság előtt indított kereset elutasítására, hanem esetleg csak a pernek felfüggesztésére. VII. 1556. 392. Ha a perben hivatalból üldözendő büntető cselekmény jelenségei merülnek fel, a bíróság az eljárást felfüggeszteni nem köteles ugyan; azonban a peres feleknek az iránt előterjesztett kérelmét, hogy a per tárgyalása a büntető eljárás jogerejű befejezéséig szüneteltessék, a S. E. 52. §-a értelmében meg nem tagadhatja. VIII. 1632. 21. Az örökhagyó hitelezőjének követelése iránti per felfüggesztésének nincs helye az örökség misége és mennyisége iránt folyamatban levő másik per eldöntéséig. VIII. 1798. 407. A haszonbérlő részéről az általa letett óvadék visszafizetése