Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

1 i Az a körülmény, hogy alperes ellenkövetelése összeg szerint a sommás birói hatáskör alá nem tartozik, nem akadályozza a beszámítás érvényesítését. VIII. 1623. 8. A perbe bocsátkozott haszonbérlők mint egyetemleges haszonbérlő társak jogosítva vannak mindazokat a jogokat érvényesíteni, melyek az összes egyetemleges haszonbérlő társak javára esnek; következően azt a jogot, hogy az összes haszonbérlő társakat megillető ellenkövetelést az ugyancsak az összes haszonbérlő társakat terhelő hátralékos haszonbérbe beszámíthassák, az összes érdekeltek perben állása nélkül is érvényesíthetik. X. 2170. 252. Ha alperesek a keresettel szemben nem csak érdemleges kérelmet terjesztettek elő, hanem viszonkeresettel is éltek, felperes a viszonkeresettel szemben ugyanazokat a kifogásokat érvényesítheti, mint a milyenek alpereseket a keresettel szemben megilletik; következően az alperesi viszonkeresettel érvényesített követeléssel ugyanegy jogviszonyból származó ujabbi ellenkövetelése erejéig beszámítási kifogással élhet. X. 2170. 252. A felperes kereseti követelése le nem szolgált gyalognapszámok egyenértékének megfizetésére, az alperesek ellenkövetelése pedig az elvont fajzási jog fejében felszámított érték beszámítására irányulván, az ellenkövetelés egyaránt ugyanabból a földesúri természetű kapcsolatból származik s így azzal lényegileg összefüggésben állván, beszámításra alkalmas. X. 2209. 318. A más perben mar jogérvényesen megítélt ellenkövetelés beszámítását nem zárja ki az, hogy az ellenkövetelés iránt az eljárás más bíróságnál még folyamatban van. X. 2209. 318. 25. §. A tárgyalás szóbelisége és nyilvánossága. A S. E. 25. §. illetőleg az 1868: LIV. t.-cz. 103. §-a szerint a nyilvánosság kizárásának megtagadása vagy elrendelése iránt hozott határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye. X. 2050. 27. 27. §. Pergátló kifogások és akadályok. Lásd: 153. §-nál. 28. §. Pergátló kifogások tárgyalása és magánjogi hatály. A S. E. 28. §-a szerint a pergátló kifogások a per érdemétől elkülönítve tárgyalandók és végzéssel eldöntendők ; ha tehát a fe-