Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

175 következtében teljesített fizetés ellenében a váltó visszaadását követelje. IX. 2015. 432. IX. KÖTELMI JOGVISZONY. JOGÜGYLETEK. A szerződő feleknek az írásbeli szerződésnek határozrnányai által nyilvánvalóan feltüntetett szerződési akaratától eltérő valódi akarat megállapítása iránt a bizonyitásfelvétel elrendelésének csak akkor lehet helye, ha a valódi akarat a szerződés kötésekor ki is nyilváníttatott, de tévedésből az Írásbeli szerződésben kifejezést nem nyert, de nem egyúttal akkor is, ha egyedül az egyik félnek volt eltérő oly szerződési akarata, a mely a szerződés megkötésekor nem nyilvánult és a másik félnek eltérő akaratával meg nem egyezett. V. 1)52. 62. A felek akarata iránt, a szerződésnek irásba foglalása esetén, a mikor annak határozrnányai az értelmezési jogszabályoknak helyes alkalmazásával a tekintetben kétséget fenn nem hagynak, kizárólag az írásbeli szerződésnek tartalma az irányadó. V. 952. 62. Az egyik fél által a szerződés megkötése czéljából előzetesen irásba foglalt pontozatok arra a félre nézve, a ki azoknak megállapításába nem folyt be, nem kötelezőek, az utóbbi tehát a pontozatoknak módosításától mint feltételtől a szerződés megkötését függővé tehette. V. 956. 71. Az Írásbeli szerződéssel egyidejűleg létrejött szóbeli megállapodások is kötelezők a felekre, ha a szóbeli megállapodás az irásba foglalt szerződés tartalmával nem áll ellentétben, következően azok egymás mellett megállhatnak. V. 968. 96. A mikor a törvény rendelkezése szerint a szerződés érvénye annak irásba foglalásától van feltételezve, az a szerződés, a melyről felvett okiratot csak az egyik fél irta alá, nem érvényes, habár azt a másik fél általa szintén elfogadottnak állítja is, s abból a nem teljesítés miatt kárkövetelés nem érvényesíthető. V. 974. 105. A kisajátítás a tulajdonszerzésnek kivételes és egyebektől eltérő módja, úgy hogy a mennyiben, ha a kisajátítási jog meg van adva és a kisajátítási terv jogérvényesen meg van állapítva, úgyszintén a kisajátító a kisajátítás alá vett területet a kisajátítás czéljaira tényleg birtokba vette, mindezek által a kisajá-