Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

174 ból, hogy a mennyiben a beszámítás itéletileg jogérvényesen megállapíttatik, az az eredeti váltóra reávezettessék. VI. 1155. 28. Igaz ugyan, hogy a büntető bírósági ítélet, melylyel az aláírás hamisnak kimondatott, egymagában még nem helyezi hatályon kívül a hamis váltó alapján hozott sommás végzést, de az 1874: XVI. t.-cz. 7. §. értelmében a büntetőbíróság által hamisnak itélt váltónyilatkozat alapján a polgári bíróság marasztaló határozatot többé nem hozhat. VII. 1551. 371. Sem a váltójogban, sem a váltóeljárásban nincs olyan jogszabály, hogy az egyes váltókötelezettek ellen folytatott külön eljárás költsége valamely váltókötelezettet egyetemleg terhelhetné. VII. 1551. 371. Azzal a jogügylettel, melynél fogva a váltó elfogadója a pénzintézettől felvett pénzt a kibocsátónak adta át és ez kötelezte magát a váltóösszegnek a pénzintézetnek való visszafizetésére, a nevezettek között magánjogi természetű szerződés létesült s igy az ez által keletkezett jogviszonyra nézve nem a váltótörvény 90. §. rendelkezése, hanem az általános magánjogi szabályok alkalmazandók, ezek szerint pedig a kibocsátó a váltóösszeget az elfogadónak, a ki a váltót sajátjából váltotta be, megtéríteni tartozik. IX. 1824. 22. Az alperesnek kiszolgáltatott árúk hitelezésén alapuló kereseti követelés, az ugyanazon követelés biztosítására adott szívességi váltók visszaadásával jogi összefüggésben nincs s így a kereseti követelés érvényesíthetése az illető váltóktól függővé nem tehető. IX. 2014. 430. A más követelés biztosítására adott váltó jogilag fedezeti váltónak minősítendő, ebbeli jogi természete pedig egyenesen kizárja azt, hogy annak a váltónak adása fizetésnek tekintessék. IX. 2015. 432. Az által, hogy az adós tartozásáról a hitelezőjének nem íizetésképen váltót is ad, a közöttük eredetileg keletkezett kötelmi jogviszony mi változást sem szenved; következésképen ilyen esetben a hitelező az adós ellen követelését akár a váltó, akár az eredeti kötelmi viszony alapján, sőt a mennyiben a váltó érvényesítése az eredeti kötelmi viszonytól rendszerint függetlenül és különleges jogszabályok szerint történik, egyszerre mindkét alapon is per utján érvényesítheti és a váltó adása az adósnak csak ahhoz nyújt jogot, hogy bármelyik alapon történt marasztalás