Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

XV zése ellen alperes, perképesség hiányában, saját személyében, illetőleg perbeli képviselője útján jogorvoslattal nem élhet. 2068. 47. A közadós által kötött bérleti szerződés megszüntetésére és ennek folyományaként a bérlemény és felszerelései visszaadására irányuló kereset, a tárgyánál, de a perbeli felek személyes viszonyainál fogva sem olyan, hogy valamely külön ügybirósághoz, nevezetesen a Cs. T. 152. §. rendelkezésével a csődbírósághoz volna utalva. 2070. 60. Az ismeretlen helyen tartózkodó alperes az utolsó tudva levő lakhelyre illetékes bíróság előtt idézendő perbe és az 18(58 : LIV t.-cz53. §-ának d) pontja értelmében olyan perekben, melyeknél távollevők vannak érdekelve, eltérésnek a rendes birói illetőségtől helye nincs s ily esetekben a S. E. 27. §-ának 9. bekezdése értelmében a bíróság az illetékesség hiányát az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe venni tartozik. 2071. 61. A S. E. "11. §. 3. pontja alapján emelhető pergátló kifogás feltételezi azl, hogy a korábban kézbesített vagy előadott kereset ugyanazok a peres lelek között indíttatott meg, 2000. 100. Az a körülmény, hogy kiskorú vonatott perbe, a törvényes képviselő illetőleg gyám mellőzésével, oly pergátló akadály, mely az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő. 2002. 111. A nőnek a házassági együttélés megszakítása után születeti gyermekének születése körül felmerült költséghez való igénye, mint polgári magánjogi kövei clés nem tartozik az árvaszék, hanem a bíróság hatáskörébe. 2108. 143. A cseléd állal gazdája ellen ingók kiadása iránt támasztható igény érvényesítése az 1876 : XIII. t.-cz. 115. értelmében nem polgári peres útra, hanem közigazgatási útra tartozik. 2114. 160. Ha a cseléd gazdáját visszatartott ingóinak kiadására a polgári per megindítását megelőzően az illetékes közigazgatási halóság előtt felszólítani elmulasztotta, kártérítési igényének jogszerű alapja hiányzik. 2114. 160. Igaz ugyan, hogy a S. E. 17. §. szerint az elsőbiróság a keresetre idézés kibocsátása elölt az illetékesség hiányát minden korlátozás nélkül tartozik hivatalból figyelembe venni, azonban ha ezt ügyeimen kivül hagyva az idézést kibocsátotta, illetéktelenségét csak akkor mondhatja ki, ha alperes ez irányban kellő időben pergálló kifogást telt vagy ha a kereset oly ügybirósághoz tartozik, melytől eltérésnek helye nincs. 2140. 201. Arra, hogy valamely fennálló vízműnek, az engedélyokirat tartalmának megfelelően az addig létezeit állapottól eltérően történt megváltoztatása által a bérlemény üzemképességében beállott csökkenés nyujt-e jogszerű alapot a haszonbérlőnek a haszonbérbeadó ellen a haszonbér leszállítására, törvény szerint semmiféle más hatósági eljárás eredményére nincs szükség, ha magának a megváltoztatásnak jogszerűsége a perben meg nem támadta (ott. 2170. 269.