Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

XII nélkül is, és ha oly kérdésben, a melyre nézve különös szakismeretek kívántatnak meg, a szakértő véleményét fogadja el, az e kérdésben kihallgatott tanuk vallomásai indokolás nélkül is mellőzheti. 2125. 177. A kiküldöli bíró nem bír önálló bírói hatáskörrel s így a kiküldetésnél felmerült szakértői díj megállapítása nem az ő. hanem a felebbezési bíróság hatáskörébe tartozik. 2125. -177. 95—í)í). §§. A léinek eskü alatti kihallgatása. A S. E. 99. szerint az eskü alatti kihallgatásra kitűzött határnap elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak. 2050. c27 Arra nézve nincs kötelező eljárási szabály, hogy a bíróság, ha mind kél lelet eskü alall kihallgatja, a lélek közül előbb melyiket hallgassa ki és hogy a bíróság a felet csak akkor hallgassa ki, ha erre őt megidézte, nem pedig akkor is. ha a fél eskü alatti kihallgatás végeit idézés nélkül megjelent, esetleg saját ügyvédje által előállít tatod. 2050. 27. A mikor a bizonyításra kötelezett fél ellenfele az eskü alatti kihallgatásra megidéztetvén, a kihallgatásra kitűzöl! határnapon elegendő indok nélkül személyesen meg nem jelent s képviselője kijelentette, hogy megjelenni nem is fog, a bíróság magát a bizonyító felet jogszabály sértése nélkül hallgathatta ki eskü alatt és bocsáthatta esküre. 2090. 106, A törvényes képviselőjük által perben álló kiskorúak peres léleknek tekintendők s reájuk nézve kihallgatásuk s megeskettetésük szempontjából a sommás eljárásnak nem a tanukra vonatkozó, hanem a !>•>. és '.Mi. §-aiban foglalt szabályok az irányadók. 2094. 115. A S. E. 95. §-a kötelező bizonyítási szabályi tartalmaz, a midőn rendeli, hogy a bíró abban az esetben, ha az egyik felel eskü alatt kihallgatta, a másik felet is köteles eskü alall kihallgatni, ha ezt az eskü kivétele előtt kérte és csak ezután döntse el. hog\ közülök melyiket bocsássa esküre. 2004. 115. A felebbezési bíróság azzal nem sértett lényeges eljárási jogszabályt, hogy a felperesekéi eskü alall kihallgatta és esküre bocsátotta, mielőtt még a más bizonyítási módokkal való bizonyítás tekintetében az eljárás befejeztetett volna. 2110. 149. Az eskü alatti kihallgatás egy bizonyítási mód, s ha a bizonyításra kötelezett fél ellenfelének kihallgatását kéri, ez az ő bizonyítéka ; következéskép a biióság a kért eskü alatti kihallgatást a S. E. (54. §. értelmében kellő indokolás mellett csak tárgyi okokból mellőzheti, és nem azért, mert a 8. E. 95. §-a peremtoriee nem írja elő, hogy más bizonyíték nem léiében a bíróság a bizonyító fél ellenfelél eskü alatt kihallgatni tartozik. 2150. 230. Ha a bizonyításra kötelezett fél a peres léleknek, lehat önmagának