Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

XI Az, hogy a bíróság a nem magyar okiratot, ha azt a bíróság és a lelek megértik, perben elfogadja, a bíróságnak olyan belső ügykezelési dolga, mihez a télnek beleszólási joga nincs. 2050. 27. Az. hogy az okirat nem tartalmazza a feleknek kifejezésre jutott szerződési akaratát, a közokirattal szemben is bizonyítható. 2075. 70. Olyan esetben, midőn a szerződő felek írni ós olvasni tudnak, a szerződés érvényesen megkötöttnek tekintendő akkor is, ha annak tartalma aláírás előtt a felek előtt fel nem olvastatott és meg nem magyaráztatott. 2079. 77 A bíróság a tényállás megállapításánál tüzetesen tartozik indokolni azt. hogy a S. E. 75. §. és a K. T. 31. §. rendelkezéseivel szemben miért fogadta el teljes bizonyítékul a felperes kereskedelmi könyveiben foglalt adatokat. 2118. 166. Habár az aláírásra nézve valódinak elismert okirat az 1808 :LIV. t.-cz. 1(')7. és 168. §§-ban meghatározott alakszerűségeknek megfelel, mégis nincs kizárva annak a bizonyítása, hogy az okirat tartalma valótlan. 2224. 345. 82. §. A tanubizonyítás. A bíróság nem köteles tanút kihallgatni oly czólból, hogy ez a tanú további tanukat nevezzen meg, hanem a bizonyító fél maga tartozik bizonyítékait beszerezni. 2237. :>r>7. 85—87 §§. Tanuságtételből kizárás és a tanuságtételnek megtagadása. A S. E. 86. §. ama rendelkezéséből, hogy a végzés ellen, mely a tanút vallomástólelre kötelezi, a tanú élhet felfolyamodással, következik, hogy a perbeli léi részéről az Ítélet azon az alapon meg nem támadható, hogy valamely tanú, a ki a tanuságtételt esetleg megtagadhatja, erre való jogosultságára figyelmeztetve esetleg nem lett. 2059. 43. 93. §. A tanubizonyítás módja. Az érdeklársaknak, a kereset megindíthatására adott megbízás lényére nézve a perben tett kijetentése mint ügyleti kijelentés tanúvallomásnak nem vehető. 2199. 305. 94. §. A szakértői bizonyítás. A lelebbezési bíróság a szakértő véleményének bizonyító erejét szabadon mérlegelheti és azt bizonyítékul elfogadhatja külön indokolás