Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

42 A felebbezési biróság által felhozott jogszabály általánosságban áll ugyan, de ez nem meríti ki azokat az eseteket, melyek szerint az özvegyi jog érvényesítése alakul, és az özvegyi jog nem foglalja magában azt, hogy az özvegyet minden körülmények között a férje minden javaiban a haszonélvezeti jog megillesse; az függ attól, hogy a férj elhunyta után az özvegyi jog az özvegy és az örökösök között miként szabályoztatik, a szabályozás módját pedig, a hol gyermekekek maradtak, az 1840: VIII. t.-cz. 17. és 18. §§-ai irják elő. Jóllehet abból, hogy a felperes özvegyi joga minden közelebbi meghatározás nélkül ugyan, a kereseti ingatlanokra be van kebelezve, arra lehet következtetni, hogy előzőleg hagyatéki eljárás volt lefolytatva, a minek tárgyát az özvegyi jog miként leendő gyakorlása is képezhette, a felebbezési biróság annak megállapításába, hogy ez a kérdés volt-e ? és miként szabályozva, vagy hogy az addig, míg felperes alperestől eltávozott, tényleg, mikép gyakoroltatott ? nem bocsátkozott; továbbá annak ellenére, hogy az idézett 1840: VII. t.-cz. 17. és 18. §§-ai az özvegyi jog gyakorlására nézve külön rendelkezéseket tartalmaznak az iránt, hogy az özvegyi jog mikép szabályoztassék, ha egy házasságból vagy pedig az örökhagyó férjnek külömböző házasságából származott gyermekei maradtak hátra, és ha az özvegyi jog a hagyatéki tárgyaláson szabályozva nem volt volna, felperes keresetének megbirálásánál az anyagi jog a most idézett 17. és 18. §§-ok rendelkezései szerint alkalmazandó, nem bocsátkozott annak megállapításába sem, hogy felperes és alperes között minő családi viszony forog fenn s e szerint a felebbezési biróság ítéleti tényállása nem tartalmaz oly kimerítő meghatározásokat, melyek alapján az ügy jelen állásában érdemlegesen megbírálható lenne, ennélfogva a felebbezési biróság ítéletét a S. E. 204. §-a értelmében fel kellett oldani és a további szabályszerű eljárást elrendelni. (Kir. Curia I. G. 161, 1904. 1904 szeptember 22.) 2058. A munkaadó megbízásából és érdekében teljesített oly ténykedésekből származó kiadások, a melyek a vállalkozó munkája helyességének ellenőrzéséből, felülvizsgálatából, vagy a kész műnek a munkaadó részére való