Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XXX követelésének rosszhiszemű kijátszása okából inegtámadhatásánál nem bír <lönlő súlylyal a végrehajtási szenvedettnek fizetésképtelensége, hanem a megtámadhatásriak előfeltétele az. hogy a vagyonátruházás létrejöttekor a/ alperesként perbe vonl végrehajtató követelése elől a kielégítési alap épen azzal a vagyonátruházással vonatott el és hogy mindezekről az igénylő a vagyonátruházás létrejöttekor tudomással birt. 1908. "21-2. Az a körülmény, hog\ az igénylő felperes megszerezte a végrehajtást szenvedőnek ingatlanát, nem állapít meg vélelmet felperes tulajdonjoga mellett oly ingókra nézve, a melyek természetüknél fogva nem olyanok, hogy azok az ingatlannak szükségképen és elválaszthatatlanul tartozéka gyanánt, volnának tekintendők. 1910. 218. A társaság egyes tagja a társaság adósságáért lefoglalt társasági vagyont jogszerűen nem igényelheti végrehajtás alól feloldás iránti per ólján. 1920. 240. Egymagában az a körülmény, hogy a vagyon átvevője a szerződés megkötésekor az átadó fizetésképtelenségéről tudomással bírt és nem győződött meg arról, hogy az átadónak a kimutatott tartozásain kivül egyéb tartozása is lehet-e, a szerződés hatálytalanságát, azokkal a hitelezőkkel szemben, kiknek követelése az átadó ellen a szerződés megkötése idejében már fennállott, nem eredményezheti s ez a szerződés ezekkel a hitelezőkkel szemben csak akkor tekintethetnék hatálytalannak, ha átvevő a tartozásoknak fennállásáról a szerződés megkötésekor tudomással bírt és e mellett -megállapítható az, hogy e tartozások elől a kielégítési alap elvonása iránt az átadóval ro>szhiszeműen egyetértett. 1948. 2X7. A dolognak valamely követelés biztosítása végett törtónt átvételével szerzett jog anyagi tartalmánál fogva nem alkalmas arra, hog\ az illető dolog végrehajtási eladását megakadályozza. 1941$. 2*7. Habár igényperben csak az döntendő el, hogy az igénylő felperesnek az igényelt vagyonra van-e tulajdoni vagy egyéb olyan igénye, mi anyagi tartalmánál lógva jogszerűen akadályul szolgálhat arra, hogy az igényelt vagyon végrehajtásilag eladassék, mégis oly esetben, a midőn igénylő felperes szerződés értelmében az igényelt tárgyakat becsértékben megváltani tartozik, az igényperben döntendő el az a kérdés, hogy számszerűen mennyi az az összeg, a mit az igénylő felperes becsérték lejében bírói letétbe helyezni köteles. 1950. 30'2. A felebbezési bíróság igényperben is hallgathat ki oly tanúkat, a melyeket igénylő felperes csak a felebbezési tárgyaláson állított elő. 1950. 302. A házasság tartania alatt szerzed ingó vagyon, hacsak az részben vagy egészben a nő külön vagyonából nem szereztetett, a férjnek kizárólagos rendelkezése alatt áll, és a nő a házassági kötelék fennállása alatl a közszerzeményj vagyonnak elkülönítéséi vag\ feloszlását nem követelheti;