Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XXVII teleséi foglalják le; az ilyen követelés azonban jogilag nem azonos a béreli ingatlan haszonélvezetével vagy annak valamely részevei. 18:52. 37. A közel rokonok között kötött vagyonátruházási ügyleteknél a vélelem olyan irányban, hogy ezek már önmagukban véve színlegesek, vagy mint a hitelezők kijátszására irányultak hatálytalanok, nem áll fenn. 3832. 37. Jogilag különbség van a színleges ügylet és a között, ha az ügylet a lelek részéről egyaránt rosszhiszeműen a hitelezők kijátszása czóljából köttetik meg ; az ügylet ugyanis színleges akkor, a mikor az ügyleti kijelentésnél a lelek akarata nem irányul arra. hogy közöttük a kijelenlelt ügylel valóban létesüljön, ekkor tehát a kijelentett ügylet jogilai? létre sem jött. 1832. 37. A Vagyonátruházásra vonatkozóan az ügyleti kijelentés a vagyont szerző kiskorúakra nézve jogilag a gyámhatósági jóváhagyással válik hatályossá ós a gyámhatóság ebbeli minőségénél fogva kizártnak kell tekinteni azl. hogy a jóváhagyással a gyámhatóság nem akarta annak az ügyletnek létesülésót, a mit jóváhagyott és így e szempontból az illető vagyonátruházás színleges volta ki van zárva. 1832. 37. Közeli rokonok közöli rövid idővel a végrehajtás foganatosítása előtt, kötött vagyonátruházási ügyleteknél, ha ezáltal az átruházó hitelezőinek követelése elől a kielégítési alap elvonatott, az a vélelem áll fenn, hogy az üiíylet létesítésénél az átruházónak szándéka az ő hitelezőinek megkárosítására irányult és az átruházónak erről a szándékáról az átruházási elfogadó másik rokon tudomással bírt; azonban a vagyonátruházásnál » vagyont szerző kiskorúak nevében eljárt képviselőnek ügyleti kijelentése csak a gyámhatósági jóváhagyással válhatván hatályossá, a kiskorúak nevében eljárt képviselő netáni rosszhiszeműsége a kiskorúak vagyoni károsodását nem eredményezheti, hanem esetleír csak azt, hogy az átruházott vagyon addig az értékhatárig, a meddig a kiskorúak az átruházással ellenérték nélkül gazdagodtak, megfelelő előfeltételek mellett, az átruházó hitelezőinek kielégítésére szolgáljon. 1832. 37. A szülők és gyermekek között ellenérték kikötése mellett létrejött vagyonátruházás arra az értékre nézve, a mi az átruházott vagyonnak az átruházás idejében volt valódi értékénél a kikötött ellenérték levonása után többlet-különbözet gyanánt mutatkozik, ajándékozásnak tekintendő és igényperben a végrehajtást szenvedő az igény alapját tevő ajándékozásnak vele szemben hatályát megtámadni jogosult, akkor, ha követelése az ajándékozás idejében már fennállott ós követelése elől a kielégítési alap épen az ajándékozás által vonatott el. 1832. 37. A szerződésben kikötött az a feltétel, mely szerint az eladott árúra az eladó tulajdonjoga a vételár teljes lefizetéséig fentartatik s ennek megtörténtéig az eladó az árúnak elszállítását megakadályozni jogosult, anyagi