Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XXVI eloszlás legyen, elrendeli, hog\ az elosztás a végrehajtás alkalmával eszközöltessék. 1965. 343. .1 végrehajtás /ii<></s:ii/i/<'//:s<- vagy korlátozása. A végrehajtási jog a követelés kielégítésének jogát foglalván magában, ahhoz, hogy a végrehajtási jog megszüntetése vagy korlátozása iránti kereset joghatálylyal érvényesíthető legyen, magának a végrehajtás alatt álló követelésnek kell oly módon részben vagy egészben elenyészni, mint a mely módon valamely kötelem elenyészik ; az a körülmény tehát, hogy felperesnek végrehajtásilag lefoglalt özvegyi haszonélvezeti joga annak újra férjhez menetele által megszűnt s az ennélfogva többé kielégítési alapul nem :<zolgálhalna, az alperes végrehajtási joga fennállását nem érinti. 1926. 254. Ha a házasságon kívül nemzett gyermek az anyja és a természetes atyja között létrejött házasság által utólagosan törvényesíttetett, az anya az előzően a gyermek tartása tárgyában hozott marasztaló ítélet alapján férje ellen végrehajtást nem vezethet. 2601. 412. A végrehajtást szenvedett tulajdonául árverésre kerüli ingatlannak vevője is végrehajtást szenvedettnek lévén tekintendő, az végrehajtás megszüntetési keresettel élni a törvény szerint fel van jogosítva. 2016. 434. Az igényper. Annak ellenére, hogy az üzletre szóló iparigazolván) ós az árúk előállításához szükséges czikkek beszerzésére vonatkozó számlák az igénylő nő nevére vannak kiállítva, az üzletben lefoglalt árúk a végrehajtást szenvedő férj tulajdonának tekintendők, ha bizonyítást nyert az. hogy a nő saját külön vagyonnal nem bír és a lefoglalt árúk a végrehajtási szenvedő férj munkálkodásából keletkeztek. 1814. (i. Az 0. P. T. 9515. §-a szerint az olyan hitelező is követelheti az ajándékozott vagyonból való kielégíttetósét, a kinek követelése az ajándékozás után keletkezett, ha bizonyíthatja, hogy a megajándékozott az ajándékozóval a kielégítésül szolgálhaló vagyon elvonására nézve álnokul egyetértett. 1816. 10. Az igényperben az a kérdés, hogy az igénylő felperest a végrehajtás alapjáúl szolgáló követelésért akár gazdagodás czímén, akár más jogalapon a végrehaj tatóval szemben fizetési személyes kötelezettség terheli-e, nem nyerhet megoldást. 18Í32. 37. Az a körülmény, hogy a végrehajtást szenvedőt az illető ingatlan kezeléséért díjazás illeti meg, esetleg alkalmul szolgálhat arra, hogy a végrehajtató hitelezők a végrehajtást szenvedőnek ekként kíinlevő köve-