Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

L A nő készpénzbeli hozománya az által, hogy abból a férj gazdaságához ingóságok vásároltattak, ingatlanná nem vált; az ily esetben tehát az 0. P. T.-nek nem az 1228. §-ában az ingatlan javakból álló hozományra, hanem az 1227. §-ában a készpénz hozományra vonatkozó rendelkezései alkalmazandók. 1791. 393. XX. AZ ÚRBÉRI ÉS EZZEL ROKONTERMÉSZETŰ JOGVISZONY. Az 1896 : XXV t.-cz. (5. §-a nem hagy fenn kétséget a törvény ama czélzata iránt, hogy a földtulajdonosnak a zsellér által teljesített szolgálmány valódi ériéke kárpótoltassék, ezt a valódi értéket pedig oly esetben, midőn a zsellérek meghatározott összegű napszámaikat vegyesen férfi és női napszámokban dolgozták le, csakis ezeknek a vegyes napszámoknak átlagos értéke képezheti. 1629. 15. Habár a zsellérek a zsellértelket a szolgálmányok megváltása iránti kereset megindítása után elhagyták, azonban az évi szolgálmányt készpénzben fizették és a volt földesúr a birtokába vett birtokterületet másnak át nem engedte, következéskép az 1896 : XXV. t.-cz. 4. §-a 3. pontjának feltétele hiányzik, a szolgálólányok — az idézett t.-cz. 2-ának előirt feltótelek fenforogván — az előbbi birtokosok által megválthalók. 1629. 15. Az erdélyi telekkönyvi rendelet 4. §-a rendelkezéséből nyilvánvaló, hogy valamint a majorsági zsellér a szolgálmányok megváltása iránti törvényben gyökeredző jogát, ha törvényes fellételei megvannak, bármely földesúri birtokutód ellen határidőhöz nem kötötten érvényesítheti, ép úgy sikeresen vódekezhetik bármely birtokutód ellen azzal, hogy az általa birtokolt, az 1896 : XXV. t.-cz. 2. §. rendelkezése alá eső területen fekvő szolgálmányokat a korábbi földesúrtól már megváltotta. 1644. 50. Az 1896 : XXV. t.-cz. 9. §. rendelkezéséből következik, hogy a volt földesúr azt a kívánságát, hogy a megvállhatóknak megállapított külsőségek a tagosítás szabályai szerint más területen helyeztessenek el. sikeresen csak abban az esetben érvényesítheti, ha a határ már tagosítva volt. 1645. 51. A munka követelésére jogosult fél a napszámokat önkényüleg pénzbeli tartozásra át nem változtathatja ugyan, de másrészről arra sem köteles, hogy a kötelezett hibájából kellő időben nem teljesített szolgálmányt oly időben elfogadja, a mikor azt már sikeresen fel nem használhatja, hanem ebben az esetben a kötelezett féltől a munkateljesítés helyett annak értékét követeiheti. 1667. 99. A kézi napszámból álló szolgálmányok rendeltetésüknek megfelelően az egyes időszakokban előálló mezei munkában végzendők, a munka idejének megválasztása tehát nem a kötelezett, hanem a földtulajdonos jog-