Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

XLIX Ha a telekkönyvi uj tulajdonos a jelzálogul szolgáló házat nem akkép jövedelmezted, hogy az egyes lakásokat önmaga adja bérbe, hanem egy harmadikkal több évre szóló oly szerződési megállapodásra lépett, mely szerint egy általános összegben biztosította magának az egész ház évi bérét, é- a ház kezelését erre a harmadikra ruházta át ós ezt bekebelezéssel is biztosította, ez lényegében nem egyéb, mint a zálogtárgyul szolgáló ingatlan haszonélvezetének átruházása, minek következtében a korábban zálogjogot nyert hitelező ebbeli elsőbbségénél fogva ez ellen a harmadik ellen ép oly joggal léphet lel kielégíltetése végett, mint az uj tulajdonossal szemben, a ki e szerint ez átruházással az ingatlanhoz tartozó járulékot elidegeníteti*1. 1764. 331. liíaz ugyan, hogy a jelzálogos adós a hitelező ellen nemcsak azokat a kifogásokat érvényesítheti, a melyeket az eredeti adós tehetett volna, haliéin azokat is. a melyek az ő és a hitelező között netán létező különleges viszonyból az anyagi jognál fogva helyet foghatnak; azonban a jelzálogi kereset tárgyában eljáró bíróság a zálogjog korlátlan és feltétlen bekebelezésével >zemben nincs hivatva a zálogjogi bekebelezés megengedhetősége bírálatába bocsátkozni, a minek eldöntésére kizárólag a telekkönyvi hatóság bir hatáskörrel. 1774. 354. Az 1880 : XXIII. t.-cz. 5. §-a értelmében a természetes iszaplerakodás útján létrejött terület mint növedék tulajdona annak a parti tulajdonosnak, a kinek ingatlanához az iszapolá> kapcsolódik, a mi mellett helytelen az az érvelés, hogy az iszap a dolog természeténél fogva a meder alján képződik s így az ekkép előállított terület a meder tartozékát képezvén, mint ilyen a meder birtokosának tulajdonává válik. 1788. 389. XIX. AZ OSZTRÁK POLGÁRI TÖRVÉNY. Az 0. P T. 547. §-a értelmében az örökös, mihelyt az örökséget elfogadta, arra nézve az örökhagyót képviselvén, a hagyaték feletti rendelkezés is. a mennyiben azt egyéb okok nem gátolják, az örököst, és a mennyiben az örökösök többen vannak, őket együttesen illeti és az 0. P. T. 810. §-a értelmében ez a rendelkezés nekik a hagyatékátadó végzés formaszerinti meghozatala előtt is örökrészük arányában átadható. 1702. 188. Az 0. P. T. 1480. §-ának az elévülést szabályozó rendelkezése nem nyerhet alkalmazást az oly követelésre nézve, melyre vonatkozó szerződés oly területen köttetett ugyan, a melyen az U. P. T. hatályban van. azonban a szerződés nem ott teljesítendő. 1713. "211. Az 0. P. T. 1118. §-a szerint a haszonbérletnek a haszonbérleti idő lejárta előtti megszüntetése csak akkor követelhető, ha a bérlő a megintés után is késedelmes. 1787. 386. Curiai határozatok. VIJJ.