Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

XXIII Az igénylő felperesnek a végrehajtást megelőzően szerzett tulajdonjogával szemben a végrehajtást szenvedőnek netáni birtoklása csak akkorbirna súlylyal, ha alperes kimutatta volna azt, hogy ez a birtoklás a végrehajtást szenvedő részére felperestől ^szerzett haszonélvezeti jogon alapszik. 1658. 80. A végrehajtási törvény 95. §-ában a tanúkihallgatásra nézve előírt megszorítás csak azokban az igényperekben alkalmazandó, a ; melyek a végrehajtás további folyamára halasztó hatálylyal birnak.*1658. 80.g$ ; A váltókövetelések ingó dolgok természetével birván és ezt a természetüket az által nem veszítvén el, hogy a birói úton megítéltettek, következően végrehajtás útján való lefoglalásuk esetében éppen úgy igényelhetők, mint más ingó dolgok, anélkül hogy előbb az igénylő és a végrehajtást szenvedett közötti külön perrel kellene kimutatni azt, hogy azok valójában kit illetnek. 1666. 96. Az oly jogügylet, melynek egyedüli czólja az, hogy a jóhiszemű foglaltatótól a kielégítési alap elvonassók, ezzel a hitelezővel szemben joghatálylyal még akkor sem bír, ha a jogot szerző fél az átruházott vagyonért ellenértéket adott, az ellenérték pedig nem a hitelező kielégítésére fordíttatott. 1691. Í64. A végrehajtási eljárás szabályszerűségének vagy szabálytalanságának megbirálása az igényper keretébe nem tartozik. 1691. 164. Az a kikötés, hogy az eladó tulajdonjoga a részéről eladott ingóra a vételár kifizetéséig fentartatik, tételes törvényvbe és jó erkölcsökbe nem ütközvén, az állandóan követett birói gyakortal által érvényesnek és a vevő hitelezőivel szemben is hatályosnak van elfogadva, ez a hatály pedig csak a vételár kifizetésével szűnik meg. 1710. 205. Az eladott ingóra lentartott tulajdonjog nem szűnik meg pusztán az által, hogy eladó a vevőtől kapott fedezeti váltókat leszámítoltatta. 1710. 205. A végrehajtási törvény 96. §. szerint az igényper tárgya az, hogy az igény bebizonyítása esetében az igényelt vagyon a foglalás alól felmentessék, ellenkező esetben pedig az igénylő felperes keresetével elutasíttassék; következésképpen az igénypernek nem lehet tárgya az, hogy felperes, a mennyiben a tulajdonjogának fentartása mellett eladott tárgy után kikötött egész vételárt meg nem kapta és a tárgyat visszaveszi, a felvett ellenértéket és vételári részletet tartozik-e, és mennyiben vagy kinek visszaszolgáltatni. 1710. 205. A bérbeadónak a bérlőjétől járó bérkövetelése ingók módjára lelöglaltatván, az ez iránt indított igényper érdemi eldöntésére mi befolyással sem bír az, hogy a foglaltató alperesnek a követelése erejéig a bérlemény tárgyát tevő ingatlanra vonatkozóan van-e telekkönyvileg bejegyzett és minő terjedelmű elsőbbségi joga. 1723. 236.