Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

XXII végrehajtási jogának hatálya az 1881 : LX. t.-cz. 83. és 84. §-ainak összevetéséből kitűnően nem a végrehajtási végzés meghozatalának napjával, hanem a közpénztárral szemben akkor kezdődik, a mikor a letiltó rendelvény ahhoz érkezett, a végrehajtást szenvedővel szemben pedig akkor, a mikor a letiltó rendelvény neki kézbesíttetett; következéskép a végrehajtást szenvedő a letiltó rendelvénynek az ő részére való kézbesítése előtt a követelésről, ennek harmadik személyre való átruházásával, joghatályosan rendelkezhetett. 1742. 281. A végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása. Valamely korábbi itélét hatálya az alapon, hogy az illető felperes attól elállását egyoldalúan kijelentette, perjogi szempontból megszűntnek nem tekinthető. Ennek kimondásával az illető ítéletnek anyagi jog szempontjából való hatálya nem érintetik. 1745. 287. Az igényper. A jogok oly terjedelemben, a melyben azokat maga az átruházó érvényesíteni jogosult, tiltó törvény vagy törvényerejű rendelet megsértése nélkül átruházás vagy engedményezés tárgyául szolgálhatnak, és pedig akkor is, ha az engedményezésnek tárgyát bizonytalan összegű ós a jövőben keletkező vagy feltételtől függő követelések képezik; következéskép a végrehajtást szenvedettnek a tisztviselő fizetésére és e fizetés járulékaira nézve a végrehajtást megelőzően harmadik személy javára történt engedményezése a foglaltató hitelezőjével szemben is birhat joghatálylyal. 1640. 37. Az örökségről való lemondás, melynek czélja a kielégítési alapot a lemondó fél hitelezői elől elvonni, ezekkel szemben nem bir hatálylyal. 1659. 84. Ha az ingatlan haszonélvezete a végrehajtási törvény 213. §-a értelmében a nélkül, hogy arra nézve a végrehajtást szenvedő joga telekkönyvileg bejegyezve lenne, tehát mint ingóság, ós nem a tlkvi. hatóság, hanem a kir. járásbíróság kiküldöttje által foglaltatott le, harmadik személyek netáni igényének eldöntése a végrehajtást foganatosító bíróságnál megindítandó és a végrehajtási törvény 1)2. ós következő §§-han szabályozott útra tartozik ; ellenben a végrehajtási törvény 1G8. §-ban szabályozott és a tlkvi. hatóság elé tartozó keresetnek csak akkor van helye, ha a tlkvi. hatóság mint végrehajtást foganatosító biróság járt el. 1658. 80. Az igényper különleges természetével össze nem fér, hogy a per tárgyalása a végrehajtató részéről esetleg korábban az igény alapjául szolgáló jogügylet hatálya iránt folyamatba tett per eldöntéséig fellüggesztessék. 1658. 80.