Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

110 élvezett javadalom egyes részei, úgymint többi között kő- és egyéb bányák és haszonhajtó jogok bérbeadása iránt 3 évet túlhaladó időtartamra kötnek, a szerződést kötő javadalmas elhalálozása, vagy a javadalomból egyébkénti eltávozása esetén, sem a javadalomra, sem az időközre, sem pedig az útódra érvényeseknek nem tekinthetők, következésképen az A) alatti haszonbérleti szerződés, tárgyánál és időtartamánál fogva, magát az érsekséget csak akkor köti, illetőleg széküresedés esetére, vagy az érsekutóddal szemben csak akkor hatályos, ha az illető jóváhagyással el van látva : ez azonban az A) alatti okiraton lévő záradék szerint megtörtént. A í'elebbezési bíróság Ítéleti tényállása szerint H. Sándor még az 1895. év folyamán az A) alatti haszonbérleti szerződést az alperes Írásbeli beleegyezése mellett felperesre átruházta akként, hogy ama szerződés teljesítésére nézve felperessel egyetemleges felelősséget és készfizetői kezességet vállalt. A felebbezési bíróságnak az a jogi indokolása, hogy e tényállás mellett szoros értelemben véve nem a szerződés átruh azasa, hanem felperes czégtagjainak is a szerződésbe belevonása történt volna, téves, mert ama tényállás mellett alperessel szemben H. Sándor megszűnt haszonbérlő lenni és csak mellékkötelezettségben maradt, ellenben az alperes vált haszonbérlővé, tehát a szerződés átruházása az alperessel szemben való hatálylyal a maga egészében jogilag megtörtént. A szerződésnek olyan átruházása, a melynek hatálya a másik szerződő fél beleegyezésétől függ, egyrészről önmagában véve új szerződés, másrészről magának az alapszerződésnek megváltoztatása; a miből következik, hogy az olyan átruházás jogilag ugyanazok alá a tekintetek alá esik, a melyek magára az alapszerződésre nézve irányadók, vagyis ha és a mennyiben az alapszerződésre nézve a felsőbb jóváhagyás megkívántatik, ez a jóváhagyás az átruházáshoz is ugyanabból a szempontból szükséges. Ehhez járul, hogy az idézett szabályrendeletben előírt felsőbb jóváhagyás a legfelsőbb felügyelet és a kezelés ellenőrzése gyakorolhatásának a folyománya ; már pedig a szerződési viszony létesítésére való elhatározásra kétségtelenül a szerződésre ajánlkozónak személyi viszonyai is a maguk összességében befolyással lehetnek. Ezek szerint nyilvánvaló, hogy az A) alatti szerződésnek a felperesre történt átruházása a jogügylet tárgyánál és időtartamá-