Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

87 1661. Az újított perben a felülvizsgálati bíráskodást az a kir. ítélőtábla gyakorolja, mely az alapperben eljárt vagy eljárni hivatva volt, és pedig akkor is, ha az 1000 K értéket meg nem haladó alapperbeli követelés az újított kereset szerint a kamatok és egyéb járulékok hozzászárnításával az 1000 K értéket meghaladja. (1868: LIV. t.-cz. 47. §. és S. E. 186. §.) Ügyállás : Az alapperben keresetbe vett 400 K tőkekövetelésből alperes 200 K, ennek kamata és perköltség fizetésére köteleztetett. Alperes a pert megújítván, kéri felperest az általa az ítélet alapján a kamattal és költséggel együtt összesen 509 K 40 f-rel kifizetett alapperbeli követelés visszafizetésére, nemkülönben annak tűrésére kötelezni, hogy a végrehajtás folyamán a tlkkvi hatóságnál általa birói letétbe helyezett 654 K tőke és kamata az ő részére kiutalványoztassék. A kir. Guria a felülvizsgálatot az illető kir. itélő-táblához tartozónak kimondotta ; mert az 1868: LIV. t.-czikknek a S. E. 13. §-a szerint érvényében fentartott 47. §-a értelmében a perújítás kivétel nélkül azon elsőfolyamodású bíróságnál indítandó meg, melynél az alapper tárgyaltatott és elintéztetett, a miből következik, hogy mint felebbezési és felülvizsgálati bíróság is csak az a bíróság járhat el, mely az alapperben eljárt vagy eljárni hivatva volt s mert ezen a jelen esetben nem változtat a S. E. 186. §-ának az a rendelkezése, mely szerint azon perekben, melyek tárgyának értéke járulékok nélkül 1000 koronát meghalad, a felülvizsgálatot a kir. Guria gyakorolja, mert a perújítás az alapper tárgyát képezett 800 K iránt indíttatván, az újító alperes által az alapperben hozott marasztaló ítélet következtében megítélt 400 K tőke után fizetett kamat és költség visszafizetésére irányuló többkövetelés, valamint az a kérelem, hogy felperes a birói letétbe helyezett összegnek alperes részére való kiutalványozásának tűrésére köteleztessék, mint járulékos természetű követelések a S. E. idézett 186. §., valamint annak 1. §-a értelmében a per értékének meghatározásánál tekintetbe nem jöhetnek. (Kir. Curia I. H. 35/1902. 1902 november 5.)