Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

84 Az igénylő felperes tanúira vonatkozóan a véghajtási törvény 95. §-ban előirt megszorítás kifejezetten csak azokban az igényperekben alkalmazandó, a melyek a végrehajtás további folyamára halasztó. hatálylyal birnak ; a jelen per azonban nem ilyen, és így az által, hogy felperes tanúi a bíróság részéről megidéztettek, eljárási szabály meg nem sértetett. Egyébiránt felperes tanúit még az elsőbiróság idézte meg és hallgatta ki, továbbá M. Ágostonnét is, ki alperes felülvizsgálati panasza szerint tanuképen a felek részéről felhíva sem volt, szintén még az elsőbiróság idézte meg és hallgatta ki, ellenben az, hogy ezek miatt alperes felszólalt volna, a felebbezési bíróság ítéletéből vagy a tárgyalási jegyzőkönyvekből nem tűnik ki, és így ezek miatt alperes a S. E. 199. §. szerint most már fel sem szólalhat. (Kir. Curia I. G. 244/1902. 1902 november 4.) 1659. Az örökségről való oly lemondás, melynek czélja a kielégítési alapot a lemondó fél hitelezői elől elvonni, ezekkel szemben nem bir hatálylyal. Ügy állás: S. Petemé U. Anna 1901. évi május 30-án végrendelet nélkül elhalálozván, utána örökösül egyedüli leánya, L. Gyuláné maradt hátra. Utóbbi ellen a k—i bank ugyanaz évi augusztus 27-én végrehajtást vezetett. Igényperrel lép fel a végrehajtást szenvedett kiskorú gyermekei érdekében a gyámhatóságilag kirendelt gondnok azon az alapon, hogy a végrehajtást szenvedett az anyai örökségéről lemondván, a lefoglalt ingók most már a kiskorúakat illetik mint nagyanyai örökség. A felebbezési bíróság felperest keresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő okokból: Felperes felülvizsgálati kérelmét anyagi jogszabály megsértésére, vagyis a S. E. 185. §-ának a) pontjára alapítja és panaszát lényegileg a következő módon fejti ki: anyagi jogszabály, hogy az örökség csak ennek elfogadásával szereztetik meg és hogy az örökségről való lemondás visszahat az öröklés megnyíltának időpontjára; minthogy pedig a végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt özvegy S. Péterné, született U. Annának más gyermeke nem volt, mint a végrehajtást szenvedett L. Gyuláné,