Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)
77 bői a legelőnek fertőzött voltára okszerű következtetés volna vonható. Minthogy azonban e tekintetben a felebbezési biróság kifejezetten azt állapította meg, hogy az 1 B) alatti helyhatósági bizonyítvány tartartalmával szemben az elsőbirósági Ítéletnek elfogadott indokai szerint a tanuk vallomása sem nyújtott bizonyítékot arra, hogy a bérleti idő kezdete előtt a bérleményen lépfenében megbetegedési esetek fordultak volna elő, már pedig az állatoknak ragályos betegségei nem egyedül a legelőnek előzően ragályos betegségben szenvedő marhák által történt megfertőzéséből származhatnak, hanem egyéb más, a legelő használatával összefüggésben nem álló körülményekre is visszavezethetők, ily körülmények között az ügy jogi megbirálásánál nem bír súlylyal az, hogy a felebbezési biróság ítélete nem tartalmaz szabályszerű tényállást a tekintetben, hogy alperes marhaállományában, a haszonbérlet tartama alatt, a bérlemény területén fordult-e elő lépfenés megbetegedési eset vagy sem? (Kir. Curia I. G. 237/1902. 1902 október 29.) 1656. A házastársak különélése esetéit az ideiglenes nőtartás czélja az, hogy addig, míg közöttük a vagyoni kérdések a házassági kötelék felbontása iránti perben véglegesen rendeztetnének, a nő megélhetése biztosíttassék; mihez képest, ha a nő bir oly jövedelemmel, melyből a vagyoni viszonyok végleges rendezéséig magát fentarthatja és ezzel szemben a férj vagyona nem oly tetemes, hogy nejének jövedelmét pótolhatja a nélkül, hogy vagyoni hátrányt szenvedne, a nő részére ideiglenes tartás nem ítélhető. A felebbezési biróság alperest a felperes neje részére ideiglenes tartás fizetésére kötelezte, ellenben a kir. Guria felperest keresetével, a perköltség kölcsönös megszüntetése mellett elutasította: Lényegileg alapos alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett azzal, hogy őt ideiglenes női tartásdíj fizetésére kötelezte; mert a házastársak különélése esetén az ideiglenes nőtartás.
